Дело № 2-394/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «19» октября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием ФИО1

ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 000 рублей на срок до 21.11.2016 года. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ФИО1 обязанность по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 24.09.2013 г. по 02.12.2018 г. составила 1667993 руб 29 коп, в том числе: сумма основного долга 51 445 руб 06 коп, сумма процентов 53507 руб 59 коп, штрафные санкции 1563040 руб 64 коп. Истец на стадии предъявления иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 38119 руб 83 коп рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчице было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без исполнения. Судебный приказ о взыскании задолженности на основании возражений ответчицы был отменен, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 г. за период с 24.09.2013 г. по 02.12.2018 г. в размере 143072 руб 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061 руб 45 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражали и просили его оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 30.05.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 74 000 руб на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита со сроком погашения до 21.11 2016 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 0,15% в день, полная стоимость кредита составила 70,83 % годовых. Исполнение обязательства по договору подлежало осуществлению ежемесячно, начиная с мая 2013 года в размере суммы платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и установленного Графиком платежей, последний платеж предполагался 30.05.2016 года. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции государственного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 

Кредит в сумме 74 000 рублей был выдан ответчице в день заключения договора, таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Однако условия договора ответчицей ФИО1 систематически не исполнялись надлежащим образом, как следует из выписки по счету и расчету задолженности, фактически полностью свои обязанности по возврату кредита ФИО1 не исполняет с июля 2015 г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося определенные договором ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.05.2013 года по состоянию на 02.12.2018 года с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 143072 руб 48 коп, в том числе: сумма основного долга 51 445 руб 06 коп, сумма процентов 53507 руб 59 коп, штрафные санкции 38119 руб 83 коп. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела и условиям договора. Доказательства, свидетельствующие о неправильности расчета или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ФИО1 не представлено. Все платежи, внесенные ответчиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.В судебном заседании ответчица расчет задолженности не оспаривала. 

09.04.2018 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Согласно сведений сайта « Почта России» указанное уведомление 18.04.2018 года было лично вручено ФИО1 Как следует из представленного расчета и не оспаривается ответчицей, после получения данного уведомления 17.05.2018 года и 20.06.2018 года ею были внесены по 2000 рублей в счет погашения кредитных обязательств. 

ОАО АКБ "Пробизнесбанк"" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору. 03.12.2019 года мировым судьей судебного участка№2 Волоконовского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи того же судебного участка от 12.12.2019 года на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор до настоящего времени в полном объеме не исполнен, он является действующим.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора, заключенного между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ответчиком 30.05.2013 года, следует, что договор заключен на срок 36 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно равными суммами.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из представленных Банком документов следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 20.06.2018 года. Истец обратился в суд с иском 14.02.2020 года. 

Таким образом, исковое заявление поступило в суд в пределах срока исковой давности. В связи с этим, оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика не имеется.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установленные судом обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга и процентов по договору. Поскольку у ответчицы до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Оснований для освобождения ответчицы от внесения процентов не имеется.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4061 руб, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года за период с 24.09.2013 года по 02.12.2018 года в размере 143 072 (сто сорок три тысячи семьдесят два) рубля 48 коп., из которых 51 445 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 06 коп. – сумма основного долга, 53507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 59 коп. – сумма процентов, 38 119 (тридцать восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 83 коп. – штрафные санкции. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд. 

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья Сорокина Н.Н.