Дело № 2-3-108/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000134-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п. Ровное Саратовской области 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – АО «Связной Банк» или Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 64 940,67 руб. в период с 05 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24 апреля 2015 года. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Cвязной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 05 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 64 940,67 руб., из которых: 49 900 руб. - основной долг, 10 690,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. - комиссии, 4 300 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 2 148,22 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) был заключен договор № №, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 50 000 рублей. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении (для оформления банковской карты Связной Банк) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Составными частями договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Cвязной Банк (ЗАО) и Тарифы банка.

В соответствии с п. 2.2.1 Общие условия обслуживания физических лиц в Cвязной Банк (ЗАО) решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС (специального карточного счета) и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты (л.д. 19).

Согласно условиям договора, содержащимися в заявлении (для оформления банковской карты Связной Банк), лимит задолженности в размере 50 000 рублей устанавливался держателю карты с процентной ставкой - 48% годовых, минимальным платежом – 3000 руб., расчетным периодом – с 16-го по 15-е число месяца, льготным периодом – 50 дней, датой платежа – 5-е число каждого месяца.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту.

Как усматривается из выписки по счету, клиент активировал кредитную карту, с которой осуществлена первая выдача кредита 30 декабря 2013 года и в дальнейшем использовал кредитный лимит (л.д. 15).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, согласно расчету и справке Связной Банк (АО), представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 940,67 руб., из которых: 49 900 руб. - основной долг, 10 690,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. – комиссии (л.д. 7, 13-14).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Оснований для снижения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года между связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс» в размере 64 940,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 33-39).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 24 апреля 2015 года (л.д. 40).

Реализуя вышеуказанное право требовать от ответчика возврата кредита, истец требованием уведомил ФИО1 о возврате суммы задолженности (л.д. 41). 

Ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств перед банком либо ООО «Феникс».

Судом также установлено, что ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору быль отменен (л.д. 29-30).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года в размере 64 940,67 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 2 148,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № 101549 от 04 апреля 2019 года и № 109355 от 28 апреля 2018 года (л.д. 5-6).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 940,67 руб., из которых: 49 900 руб. - основной долг, 10 690,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,22 руб. Всего взыскать 67 088 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 19 июня 2019 года.

Судья С.И. Руденко