№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 сентября 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига», 

при секретаре Халтаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мазановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Мазановскому районному судебному участку по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно (неотбытое наказание 02 года 06 месяцев 11 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил ранее изготовленное им вещество в полимерном свёртке являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,288г., массой всего вещества в высушенном виде 1,512г., что образует значительный размер, сначала в шкафу цеха цементного завода, по адресу: ЕАО 

<

адрес>, затем при себе в носке, до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО в ходе личного обыска в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО 

<

адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО4, представившего суду заявление, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, о рассмотрении дела без его участия. 

Оглашёнными показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел сухой куст конопли, части которого он сорвал для изготовления гашишного масла для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ заступив в ночную смену на цементный завод, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он изготовил из данного куста конопли гашишное масло, смешал его с табаком и часть скурил. Оставшуюся часть наркотика он поместил в свёрток, который положил на хранение в шкаф в цеху завода. В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взяв данный свёрток с наркотиком, он поместил его в носок одетый на его левую ногу и поехал в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, где был проведён его обыск в ходе которого свёрток с наркотиком был обнаружен сотрудниками УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО и в дальнейшем изъят. Далее в ходе допроса используя официальный сайт публичной кадастровой карты «еао kdmap.ru», он указал место обнаружения конопли. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-49). 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашёнными показаниями свидетелей: начальника ОНК МО МВД России «Биробиджанский Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОГ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО5 установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что у осуждённого ФИО4, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, могут храниться наркотические средства. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО4 был задержан сотрудниками ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО и проведён в служебный кабинет исправительного учреждения, где в ходе обыска в носке одетом на его левую ногу был обнаружен полимерный свёрток с веществом со специфическим запахом. ФИО4 сообщил, что в свёртке находится «химка» для личного употребления. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят следственно-оперативной группой (т.1 л.д.58-61, 62-64). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 в служебном кабинете № ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, осмотрено место происшествия, обнаружен и изъят полимерный свёрток с табачной массой бурого цвета, со специфическим запахом (т.1 л.д.11-15), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-55, л.д.56). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он и ещё один мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого в служебном кабинете № ФКУ КП-4 России по ЕАО, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с участием осуждённого ФИО4 В ходе осмотра был обнаружен свёрток с веществом, который был упакован и изъят. ФИО4 пояснил, что свёрток принадлежит ему, в нём находится «химка» для личного употребления. По окончанию осмотра составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, замечаний по полноте отражённых в нём сведений, не поступило (т.1 л.д.65-68). 

Заключением эксперта установлено, что вещество содержащееся в полимерном свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведённого по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,288г., массой всего вещества в высушенном виде 1,512г., что относится к значительному размеру (т.1 л.д.79-82). 

Согласно протоколу освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изымаются смывы с кистей и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые упаковываются и опечатываются надлежащим образом в три бумажных конверта (т.1 л.д.20-24), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73).

Заключением эксперта установлено, что в смывах кистей рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабионала (ТГК), в срезах ногтевых пластин следов наркотического средства - тетрагидроканнабионал не выявлено (т.1 л.д.86-88). 

Оценивая признательные показания ФИО4 данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и ст.77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования дела, а также письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, изложенными выше. Оценив все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесён к значительному для этого вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде гашишной наркомании и синдрома зависимости от алкоголя, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.92-93). С учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который начальником ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства в виде гашишной наркомании и синдрома зависимости от алкоголя, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при определении срока наказания ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку он судим и предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО4 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, при этом на момент его совершения он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по постановлению иного суда, направлен для отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, розыск подсудимого по настоящему делу по постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращён без фактического его исполнения, то суд приходит к выводу, что действующей мерой пресечения ФИО4 является подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора остаётся прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО4 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. При этом, срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: табак (табачную крупку) массой, в высушенном виде 1,092г., с содержащимся в нём наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в высушенном виде 0,280г., пустой полимерный свёрток; три бумажных конверта, со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО4 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО4 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табак (табачную крупку) массой, в высушенном виде 1,092 г., с содержащимся в нём наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в высушенном виде 0,280г., пустой полимерный свёрток; три бумажных конверта, со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный тампон – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно