к делу № 2-1843/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Майстер Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> Также просит взыскать сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, и рассмотреть настоящее дело в отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

В обоснование иска указано, что 06.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнял и допускал просрочку по оплате минимального платежа. В адрес ответчика со стороны банка направилось требование с предложением принять меры к погашению задолженности договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, просила снизить сумму штрафных процентов до 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Что касается просьбы о снижении неустойки, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа и невыплаченной суммы страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств, характер обязательств и отсутствие доказательств наступления особых неблагоприятных последствий неисполнения договора, а также требований соразмерности, суд приходит к выводу о возможности снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 

<

данные изъяты> так как данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, не противоречит принципу разумности, положениям ст. 10 ГК РФ, а так же позволит сохранить баланс интересов обеих сторон.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить по кредитному договору № от 06.04.2012г. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 

<

данные изъяты>, взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012г. в размере 

<

данные изъяты>, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы штрафных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующая: Л.В. Майстер