Уголовное дело №1-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 17 июня 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23.02.2019 в неустановленное время он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к сети Интернет, разместил на Интернет сайте «Авито» объявление о продаже беспроводных наушников. 20.05.2019 ФИО1, являясь администратором размещенного на Интернет сайте «Авито» объявления, принял заказ от Л. о поставке почтовой связью беспроводных наушников на сумму 5500 руб. Используя сеть Интернет и мобильный телефон он принял заказ, после чего, с целью хищения денежных средств путем обмана, он предоставил Л. номер банковской карты для произведения оплаты стоимости беспроводных наушников, согласовав дату и время оплаты. 21.05.2019 в 12:57 (08:57 МСК) Л., будучи обманутой, осуществила денежный перевод в сумме 5500 руб., на счет банковской карты на имя ФИО1 Последний, находясь в г.Санкт-Петербург, используя банковскую карту, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета, тем самым похитив их. Похищенными денежными средства он распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Л. значительный ущерб в сумме 5500 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении указано, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Прокурор ходатайство поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая, изложив свою позицию в отдельном ходатайстве, против этого не возражала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (распиской на л.д.58).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого деяния, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 6000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк – отделение Красноярск г.Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 245601001, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852421000000880937.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: хранящиеся в материалах дела документы и диски с информацией, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев