Постановление

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года город Великий Новгород 

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности В.В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание>

В.В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

в 4 часа 27 минут 2 октября 2024 года В.В.Р. на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ППД РФ), управлял автомобилем 

<

марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения не имеющий права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

В ходе судебного заседания В.В.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что в 4 часа 27 минут 2 октября 2024 года на 

<

адрес>, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

марка>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина В.В.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 059790 от 2 октября 2024 года В.В.Р. в 4 часа 27 минут тех же суток на 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

марка>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 001649 от 2 октября 2024 года усматривается, что в 4 часа 35 минут того же дня, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, с применением видеозаписи, В.В.Р. отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 004416 и чека прибора алкотектора PRO 100 combi от 2 октября 2024 года следует, что в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, с применением видеозаписи, В.В.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,794 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования В.В.Р. согласился, о чем имеется его подпись.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ № 016335 от 2 октября 2024 года в этот день автомобиль, которым управлял В.В.Р., задержан.

Отстранение В.В.Р. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела и исследована в ходе судебного заседания.

Согласно результатам, пролученым из модуля запросов ФИС ГИБДД М В.В.Р. права управления транспортными средствами не имеет. 

Из карточки по результатам поиска правонарушений и справки о результатах проверки в ОСК следует, что В.В.Р. к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что В.В.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Исследованные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами. Признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины В.В.Р. в совершении им правонарушения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что В.В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, такие его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность В.В.Р. не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающих административную ответственность В.В.Р. признаю его систематическое привлечение в течение года к административной ответственности в области правил дорожного движения.

При назначении наказания принимаю во внимание, что В.В.Р. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда,

постановил:

В.В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить В.В.Р. что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

ОКТМО 41633101

БИК 014106101

счет получателя платежа № 03100643000000014500

кор.счет № 40102810745370000006 

наименование банка – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

КБК (административный штраф) 18811601123010001140

УИН: 18810447240590002920

плательщик В.В.Р..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина.