Дело № 1-78/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 13 сентября 2018г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре - Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тучкова М.Г., защитников – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Любезнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, находясь на расстоянии трех метров от 

<

адрес>, под клумбой на земле обнаружил один сверток из бумаги с находящемся в нем наркотическим средством героин, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 2,58 г., незаконно хранил в арендованном им автомобиле марки «Hyundai Solaris», г/н №, до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда в рамках операции «Анаконда» и проводимых оперативно-розыскных мероприятий, автомашина «Hyundai Solaris», г/н № под управлением ФИО2 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна на посту-заслон «1 км 

<

адрес>» 

<

адрес>.

В ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками полиции, между планшетным устройством и крепежом к лобовому стеклу данного планшетного устройства, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, массой 2,58 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Любезновым Д.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил инкриминируемые ему преступления, являясь лицом ранее не судимым (л.д. 149-150); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 147-148); положительно характеризуется по адресу проживания (л.д. 153).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличии на иждивении у подсудимого четверых малолетних детей в отношении которых последний не лишен родительских прав (л.д. 146); активное способствование расследованию преступления (л.д. 111-116); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств»

Установив по делу наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не может признать установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, положительных характеристик, наличии на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 какого либо дохода суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком четыре года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское обследование у врача нарколога и при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости и после прохождения курса лечения ежемесячно посещать врача нарколога на протяжении всего испытательного срока.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, 

<

данные изъяты> хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении иных лиц (л.д. 136-141)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий