Дело № 2 - 967 (2019) 

Судья: Рахимов А.Х. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании заключенного 26.04.2018 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в размере 362000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 405495 руб. 86 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7254 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. В возражении на иск ответчик, указывает на несоответствующий условиям договора порядок расчета истцом задолженности в части определения размера процентов за пользование кредитом, нарушающий ее права, полагает необходимым признать кредитный договор недействительным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По делу установлено, что 26.04.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 362000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. При просрочке погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф, начисляемый согласно тарифам банка. 

Истец предоставил ответчику кредит в указанном в договоре размере, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 20.09.2019 года составляет 405495 руб. 86 коп., в том числе: 336360 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 65756 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 1485 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1893 руб. 63 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства.

Доказательств обратного, в том числе иного размера задолженности, суду не предоставлено.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил. 

Таким образом, доводы ответчика о несоответствии указанного истцом размера задолженности по кредитному договору условиям договора и нарушении ее прав, суд находит несостоятельными. Со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора недействительным ответчик не обратилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустойки.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную сумму кредита, неустоек, всего – 405495 руб. 86 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2018 года в размере 405495 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7254 рубля 96 копеек, всего 412750 (четыреста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: ____________________ Рахимов А.Х.