Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М., государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Неделько Е.В., защитника-адвоката Манамса В.В., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Кормиловского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 610,8 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическими средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства марихуана, составляющая 610,8 грамма, относится к крупному размеру.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 следует признать опасным. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 освободившись от наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, условно-досрочно, в период условного-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление. С учетом отмены условно-досрочного освобождения, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает способ, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, спиртным не злоупотребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социализирован, принимает активные меры к трудоустройству, что в совокупности указывает на намерение подсудимого исправиться. Тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили. После обнаружения преступления подсудимый последовательно способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, добровольно сообщил и указал на место незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, которое получал путем высушивания свободно произраставшего растения конопли.

Указанные выше обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющие при назначении размера наказания подсудимому применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, при учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья