Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 января 2024 года 

<

...>-на-Дону

Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...>-на-Дону ФИО1, 

подсудимого ФИО2, а также его защитника Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>-на-Дону, 

<

...>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г. примерно в 18 часов 10 минут, находясь в 15 метрах от 

<

...> в 

<

...>-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли, приобрел сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,353 

<

...> ФИО2 приобрел воду и полимерный инъекционный шприц с градуировкой на 3 мл., в котором смешал воду и приобретенное им наркотическое средство. После чего, путем инъекции ввел часть наркотического средства в предплечье левой руки, а оставшуюся жидкость с наркотическим средством поместил в левый карман кофты-толстовки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе до 19 часов 10 минут ... г..

Однако, ... г. в 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь около 

<

...> в 

<

...>-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>-на-Дону, 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в левом кармане кофты-толстовки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный инъекционный шприц с градуировкой на 3 мл. с прозрачной жидкостью красно-коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110* 0,353 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 10 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»). 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительная характеристика по месту проживания, осуществление помощи матери, имеющей ряд заболеваний, осуществление волонтерской деятельности, оказание благотворительной помощи ГКУСО РО центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №», полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа. 

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого в период времени с ... г. по ... г. и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под административным задержанием в период времени с ... г. по ... г., смягчить назначенное ФИО2 наказание путем уменьшения размера штрафа до 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по 

<

...> (Управление МВД Р. по 

<

...>-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, Отделение Ростова-на-Дону Б. Р./УФК 

<

...>-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 03№, КБК: 18№, УИН 18№ .

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme» - считать возвращенным ФИО2;

- полимерный инъекционный шприц, в котором содержалась жидкость объемом 1,2 мл., содержащая в своем составе наркотической средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110*, которая составляла 0,353 гр., бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по 

<

...>-на-Дону, - уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов