№ 5-163/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0008-01-2024-003474-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2024г.

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. УУП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов гр-н ФИО1 находясь в помещении кабинета № МО МВД России "Гусь- Хрустальный" расположенного по адресу 

<

адрес> мешал документированию обстоятельств совершения административного правонарушения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно кричал, размахивал руками, пытался вырвать бланк протокола, объяснение свидетеля, хватался за форменную одежду сотрудника полиции,

не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прекратить противоправные действия, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п.2 ч,1 ст. 12 и ч.1 ст. 13 ФЗ № "О полиции", а равно воспрепятствовал исполнению возложенных служебных обязанностей на полицию.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 238788 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.11.2024г. подтверждается: 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3ФИО4, из которых следует, что ст. УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майором полиции ФИО3, совместно с УУП МО МВД России «Гусь- Хрустальный» старшим лейтенантом полиции ФИО2, по заданию дежурной части, (сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения осужденного ФИО1 с признаками наркотического опьянения на территории У ФИТ I, УФСИН России по Владимирской области»), в целях привлечения к ответственности и составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в МО МВД России «Гусь- Хрустальный» в кабинет № был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В ходе составления административного материала вел себя не адекватно громко кричал, размахивал руками хвататься за присвоенную форму одежды, пытался выхватить бланки материала, после чего разделся до гола и выбежал в коридор, препятствовал сбору административного материала, мной ФИО1 было неоднократно предъявлено законное требование прекратить препятствовать сбору административного материала и нарушать порядок и режим работы в отделении полиции. Так как ФИО1 продолжал симулировать припадки, громко кричал, привлекал к себе внимание и нарушал выполнения служебных обязанностей других сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», Я неоднократно повторял, что в случае неповиновению законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей к нему будет применена физическая сила, но последний проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил размахивать руками, хвататься за присвоенную форму одежды и мешать сбору материала, повторно было разъяснено, что в случае не повиновения законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но он их игнорировал. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила с целью, преодоления противодействия, оказываемого сотруднику полиции и доставления в полицию данного лица, как лицо совершившее административное правонарушение и задержание его, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» надеты в 20 часов 00 минут сняты в 20 часов 25 минут. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 21.11.2024г., в котором он подтверждает факт грубого неповиновения ФИО1 требований сотрудников полиции при нахождении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе документирования административного правонарушения ;

- копией паспорта ФИО1 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2024г. 

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов гр-н ФИО1 находясь в помещении кабинета № МО МВД России "Гусь- Хрустальный" расположенного по адресу 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно сотрудника полиции, при этом мешал документированию обстоятельств совершения административного правонарушения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, кричал, размахивал руками, пытался вырвать бланк протокола, объяснение свидетеля, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п.2 ч,1 ст. 12 и ч.1 ст. 13 ФЗ № "О полиции", а равно воспрепятствовал исполнению возложенных служебных обязанностей на полицию.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с 23.11.2024г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 

Судья подпись С.В. Грудинин