П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитников адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222-1 ч. 1 и ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывное устройство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, возле мусорного бака на земле обнаружил предметы, которые согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ являются ручной гранатой РГД-5- боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗРГМ-2-средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использованию по назначению. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное, и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято из левого кармана одетой на нем куртки темно-серого цвета в ходе личного досмотра сотрудником полиции возле 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 

<

адрес>.

Он же, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, возле мусорного бака на земле обнаружил предметы, которые согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами в количестве 3 штуки боеприпасами - 7,62 мм., военными автоматными патронами заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из автоматов системы ФИО3 «АКМ» калибра 7,62 мм. и их модификаций, исправные и пригодные для производства выстрелов, патронами в количестве 1 штуки боеприпасами - калибра 5,45 мм., военными автоматными патронами заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из автоматов системы ФИО3 калибра 5,45 мм. и их модификаций, исправные и пригодные для производства выстрелов. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное, и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были обнаружены и изъяты из левого кармана одетой на нем куртки темно-серого цвета в ходе личного досмотра сотрудником полиции возле 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил некий гражданин, представился Магомедом со Следственного Комитета и пригласил приехать в 

<

адрес> для подписания бумаг, связанных с розыском его сыновей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он на маршрутном такси приехал из сел. 

<

адрес> в 

<

адрес> по своим делам, до обеда он находился в мечети по 

<

адрес>, после обеда решил проведать родственников, которые живут возле мечети по 

<

адрес>, но их не оказалось дома, он прождал возле их дома около часа, но они не пришли. Примерно в 15 часов 30 минут он проходил мимо рынка «Узбекгородок» по 

<

адрес>, возле мусорного бака на земле увидел непонятный предмет, обмотанный скотчем, пнул его ногой, оказался какой-то твердый предмет, он заинтересовался и поднял его, сквозь скотч заметил, что предмет похож на гранату, также под скотчем были видны несколько патронов. Он решил забрать обнаруженные им предметы и сдать их в ближайший отдел полиции, так как испугался, что могут пострадать дети или случайные люди. На память он помнил, что поблизости находится Советский отдел полиции и направился туда. Когда шел в отдел полиции возле 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые граждане, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили у него документы, удостоверяющие его личность. Документов у него нет, так как все документы сгорели во время пожара у него в доме. Сотрудники полиции там же пригласили двух граждан, которые проходили мимо, предупредили его, что будут проводить его личный досмотр, перед досмотром спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Он им сообщил, что у него в левом кармане одетой на нем куртки темно-серого цвета находятся предметы, внешне похожие на гранату и патроны, которые он нашел неподалеку и хотел сдать в отдел полиции. После этого сотрудники полиции начали проводить у него личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета обнаружили предметы, похожие на гранату и патроны, обмотанные скотчем. Этот сверток упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>,он пояснил, что данные предметы он нес в отдел полиции, чтобы сдать их, других целей он не преследовал. В случившемся сожалеет и раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывного устройства:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, он проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие, после чего ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра около 

<

адрес> по пр. И.Шамиля 

<

адрес> у гражданина, представившегося как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом кармане одетой на нем матерчатой куртки темно-серого цвета, был обнаружен обмотанный скотчем предмет цилиндрической формы, похожий на гранату, а также предметы похожие на патроны. После окончания личного досмотра указанные предметы были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ 

<

адрес>, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи и проследовали в отдел для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниямисвидетеля ФИО7 о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ОПЭ ЦПЭ МВД по РД с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, после чего он подошел к данному гражданину, представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документы сгорели при пожаре дома. Он установил его личность, им оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. Перед доставлением в присутствии понятых у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетой на нем серой куртки был обнаружен и изъят предмет, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого были видны предметы внешне похожие на гранату и патроны. Изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, опечатали оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, данного гражданина доставили в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где был собран материал.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 возле 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 

<

адрес> в левом кармане одетой на нем куртки темно-серого цвета обнаружены и изъяты предметы, похожие на гранату и патроны, обмотанные прозрачным скотчем. 

Заключением комплексной судебной экспертизы за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы являются ручной гранатой РГД-5- боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использованию по назначению.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: гранатой РГД-5, запалом к ней, четырьмя патронами.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов доказательствами являются:

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, изложенные выше.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключение комплексной судебной экспертизы за №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, т.е. незаконного приобретения и хранения взрывного устройства и боеприпасов. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222-1 и ч.1 ст. 222 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что он собирался сдать данные предметы в отдел полиции, суд находит выдвинутыми с целью облегчить ответственность, они опровергаются исследованными судом доказательствами, указанными выше.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении больного отца, многодетную семью, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В то же время он совершил два преступления средней тяжести, имеющие повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом семейного и материального положения ФИО1 суд не находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из этих же обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в небольшом размере по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому назначение дополнительного наказания является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>;

По ч.1 ст.222 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.