Дело № 2-2162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10.10.2011 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), заключили кредитный договор №№, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифах БАНКА «Траст», кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 500 000,00 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 35,49 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет, на котором в дату заключении договора отражена сумма операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, а заемщик воспользовался денежной суммой из предоставленной ему суммы кредитования. 

При этом, в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности., которая составила 653 576,05 рублей. 

12.07.2013 г. ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

С даты уступки прав требования должником не вносились денежные средства в погашение суммы задолженности, которая за период с 14.06.2012 по 24.03.2018 года составила 653 576,05 рублей. Просит взыскать с ответчика эту задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве в адрес суда содержится просьба о рассмотрения дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежаще по месту прежней регистрации, новой регистрации с 26.11.2014 г, что не изменило подсудность иска, а также на два адреса его личной и по месту работы электронной почты, указанной в анкете на получение кредита, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, мобильные телефоны, указанные в анкете – отключены, ходатайств и возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ дает суду право признать его неявку неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным банком доказательствам. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.10.2011 года между НБ Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб., сроком на 60 месяцев – по 10.10.2016 года, под 35,49% годовых. 

Из материалов дела следует, что исполняя условия договора, Банк открыл ответчику банковский счет № №, на котором в дату заключении договора отражена сумма операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а также внесение средств последним в счет погашения кредита.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика у последнего возникает обязательство погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и Условиями. В соответствии с п.2.11. договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, суммами по 17 902,29 рубля, согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж является корректирующим и определен в сумме 19 402,99 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, осуществив 8 предусмотренных договором платежей, после 10.07.2012 года дальнейшее погашение кредита не производит, прекратив платежи, предусмотренные договором, что подтверждается информацией банка по кредиту. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 8.10. Общих условий предоставления кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного выполнения обязательств по договору.

12.07.2013 г. ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

По состоянию на 12.07.2013 года рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора № № от 10.10.2011 г., составляет 653 576,05 рубля и складывается из 473 936,79 руб. (500 000,00 - 26063,21) – суммы основного долга на; 164 546,63 руб. (287 873,42 – 123 326,79) – суммы процентов за пользование кредитом; 4 500,00 руб. – штраф за пропуск платежей 500,00 руб. - впервые, по 700 руб. – за 2-й раз подряд, по 1000 руб. – за 3-й раз подряд), 10 592,63 руб. – проценты на просроченный долг за период с 10.07.2012 по 12.07.2013 года.

По утверждению истца, с даты уступки прав требования должником денежные средства в погашение суммы задолженности не вносились. 

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, при отсутствии каких-либо возражений заемщика, суд находит этот расчет математически правильным.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита в ином объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предусмотренными договором штрафными санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика за период с14.06.2012 по 24.03.2018 года составляет 653 576,05 рубля (473 936,79 + 164 546,63 + 4 500,00 + 10 592,63) поскольку соответствует законным условиям кредитного договора, фактически внесенным платежам, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Калининграда подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 9 736,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2011 г. за период с 14.06.2012 г. по 24.03.2018 г. в размере 653 576 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Калининграда в размере 9 736,00 (девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР -1022

Судья: подпись