Дело № 2-5501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя приморского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности,

установил:

заместитель приморского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к МТУ Росимущества в АО и НАО о возложении обязанности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве государства на наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пенсиях, охране прав лиц, проживающих в стационарных учреждениях социального обслуживания, в ходе которой установлено, что на депозитном счете ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат» находятся остатки денежных средств умерших граждан, которые никто из наследников не принял, не заявил о праве на наследство. Полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах умерших лиц, являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на ответчика, в связи с чем МТУ Росимущества в АО и НАО обязано получить в нотариальном органе свидетельство о праве государства на наследство

В виду изложенного просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства в размере 75 0290 руб. 49 коп.), ФИО2 (денежные средства в размере 30 389 руб. 96 коп.), ФИО3 (денежные средства в размере 72 869 руб. 40 коп.), ФИО4 (денежные средства в размере 111 132 руб. 95 коп.), ФИО5 (денежные средства в размере 80 704 руб. 12 коп.) выморочным имуществом, обязать ответчика обратиться к нотариусу за получением свидетельств о праве государства на наследство в отношении указанного имущества.

В судебном заседании участвующий в деле помощник приморского межрайонного прокурора Изотов К.Э. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Третье лицо ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Представило письменный отзыв, в котором исковые требования полагало обоснованными

Третье лицо ИФНС России по г.Архангельску, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат» ранее проживали ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

После смерти указанных лиц открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на депозитном счете ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат», принадлежащих и причитающихся указанным лицам.

По информации, представленной нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО6, следует, что наследственных дел к имуществу лиц, указанных в иске, не заводилось, информации о лицах – наследниках и размере долей наследства не имеется.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно положений пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Так как в рассматриваемом случае стоит вопрос о вступлении в установленном порядке в наследственные права государства, прокурор обоснованно обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации. 

Наследников, принявших наследство, у указанных в исковом заявлении лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве государства на наследство на денежные средства, принадлежащие умершим гражданам и находящихся на депозитном счете ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя приморского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве Российской Федерации на наследство в отношении находящихся на депозитном счете ГБСУ СОССЗН АО «Трепузовский психоневрологический интернат»:

- денежных средств в сумме 75 290 рублей 49 копеек, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в сумме 30 389 рублей 96 копеек, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в сумме 72 869 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в сумме 111 132 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в сумме 80 704 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО5 евне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья С.С. Воронин