Дело № 2а-853/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неправомерном расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2016 в рамках исполнительного производства от 03.10.2016года № 79241/16/50039-ИП.

В судебном заседании разрешалось ходатайство административного истца ФИО1, представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска. Административному истцу известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска. Одновременно с этим заявлено ходатайство о возврате истцу государственной пошлины.

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков после перерыва по делу, в судебное заседание не явились, извещены. В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2017года, копия постановления об индексации размера алиментов (задолженности) от 15.03.2017года.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным разрешить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административный истец полностью отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска истцу известны. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. 

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано административным истцом в письменном виде, и имеющего на то полномочия, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам.

Административным истцом при подаче настоящего административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3) расходы по уплате которой, ФИО1 просил вернуть. 

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Поскольку при подаче административного иска об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется, ФИО1 подлежит возврату ошибочно уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.46, 103.-105, 157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска ФИО1 к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам.

Производство по административному делу № 2а-853/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам, прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2017г., получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина