Дело № 2-1719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 об определении доли в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Челябинска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила определить доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящейся в совместной собственности.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 77,4 кв.м, кадастровый №. Соглашение о разделе общего имущества между участниками собственника не достигнуто. Истец просит определить доли в спорной квартире по 1/4 доле каждому.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена..

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была передана в общую совместную собственность ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из искового заявления ФИО1 следует, что соглашение о разделе общего имущества между участниками собственника не достигнуто.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе признать исковые требования ФИО1 об определении доли в общей совместной собственности.

Суд считает, что признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно признали исковые требования ФИО1 Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 об определении доли в общей совместной собственности.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли в общей совместной собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, возникшем на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, равными, то есть по 1/4 доле каждому.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева