ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 января 2019 г. 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п.»а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в надворной постройке - летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>/пер. Грановский, 

<

адрес> литер Б 

<

адрес>, в которой временно проживал с Г.Р.А., достоверно зная, что в шкафу в данной постройке находится имущество, принадлежащее Г.Р.А., решил совершить тайное хищение чужого имущества - имущества Г.Р.А.., с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в надворной постройке - летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес> литер 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, из которого путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Р.А.., а именно: планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 21516 руб. 50 коп. с кейсом для «

<

данные изъяты>» стоимостью 804 руб. 13 коп., сложив похищенное в сумку «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22320 руб. 63 коп.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, на учетах в 

<

данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2, его явку с повинной, сведения о состоянии здоровья ФИО2, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, а также возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО2 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с 24.01.2019 г. по день вступления приговора в законную (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: альбомные листы с изображениями – хранить при уголовном деле; снять все ограничения с вещественных доказательств: телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенного законному владельцу ФИО2; сим-крты оператора «

<

данные изъяты>», возвращенного законному владельцу М.Р.В. планшета «

<

данные изъяты>», возвращенного законному владельцу Г.Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский