Дело № 2- 921/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1., проживавший по вышеуказанному адресу совместно с истцом, матерью ФИО2 женой (ответчиком) ФИО6, дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 нигде не работала, воспитанием ребенка не занималась, пила алкоголь, пенсию по потере кормильца пропивала, стала пропадать неизвестно где, воспитанием внучки занимались истец с супругой. С 2019 года ФИО6 в доме истца не проживает, совместное хозяйство не ведут. За коммунальные услуги, земельный налог, за вывоз мусора оплачивает сам истец за счет своей пенсии. Регистрация ответчика нарушает его права собственника. 

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчик добровольно выехала из дома в мае 2019 года, приехал сожитель и увез ее, сказав, что они поженятся. Сожитель был дальнобойщиком, ездили вместе, попали в аварию, сожитель умер. В настоящее время ответчик проживает в доме матери по 

<

адрес>. Сын истца умер в ДД.ММ.ГГГГ, у них брак был зарегистрирован. Внучка ФИО3 жила и живет с ними, он был ее опекуном, а сейчас она совершеннолетняя. Ответчик не является членом его семьи; с ней нет соглашения, что она может проживать в его доме и пользоваться домом. Дом принадлежит ему и его семье. Прописка истца нарушает ее право – за свет, газ, мусор он платит, она не платит, нигде не работает. 

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

На подготовке 12.05.2021 ответчик ФИО6 иск не признала, пояснив, что в этом доме с мужем и дочерью жили 10 лет, муж умер ДД.ММ.ГГГГ, она осталась проживать, но 2 года она уже проживает у своей матери в с. Макарово. Хочет разделить дом по 

<

адрес> который с мужем построили.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ответчик с ними проживала как вышла замуж за их сына, родила дочь. Сын истца умер в ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени сын работал в городе, они были прописаны у свекра, но толком там не жили. До 2017 года ответчик жила на 

<

адрес>, и дочь тоже там жила. Затем она добровольно уехала в с. Макарово, там живет ее брат и мать, жила в Макарово с сожителем, а несовершеннолетняя дочь осталась жить с бабушкой и дедушкой. Истец оформил временное опекунство, до сегодняшнего дня внучка живет у них. Ответчик больше не вселялась, не жила, членом семьи истца не является, это бывшая сноха. Дом и земельный участок принадлежат истцу.. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.12.2007 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО5

Согласно выписке из домовой книги, справке администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ от №382 от 07.04.2021 в указанном жилом доме зарегистрирована постоянно с 18.09.2002 по настоящее время ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживает с 01.05.2019.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля, иных письменных документов, справке администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ, ответчик ФИО6 фактически по этому адресу не проживает с 2019 года, а только зарегистрирована по этому адресу, не несет никаких обязательств по оплате жилого помещения, по расходам на вывоз мусора, членом семьи истца он не является, соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется, доказательства обратного суду не представлены. 

То есть судом установлено, что ответчик, имея регистрацию по этому адресу, фактически в этом помещении не проживает и не пользуется им, членом его семьи не является, его регистрация носит формальный характер, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, за вывоз мусора, оплату полностью производит истец, чем нарушаются права истца; соответственно собственник жилого помещения на основании вышеизложенных положений законов вправе требовать признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиком суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у него законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем; регистрация по данному адресу сама по себе не дает право пользования этим жилым домом при отсутствии других законных оснований на это. Ответчик на подготовке не отрицала, что около 2 лет не проживает по этому адресу, живет у своей матери в с. Макарово.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является основанием к снятию его с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим права пользования жилым помещением. 

Таким образом, иск ФИО5 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО6, 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме -15.06.2021.

Судья Шагизиганова Х.Н.