Дело 

<

номер обезличен>г.

26RS0

<

номер обезличен>-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре: Д, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Б, 

подсудимого К, 

защитника подсудимого в лице адвоката Ш, 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

К, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

адрес обезличен>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 03 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у К находившегося возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже жилого комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, где им ранее осуществлялась трудовая деятельность, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кафе.

К, во исполнение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, 

<

дата обезличена>, примерно в 03 часа 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя ранее оставленный им дубликат ключа, открыл замок входной двери кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже жилого комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, тем самым незаконно проник в указанное кафе, где, тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие ИП «И» находящиеся в кассовом аппарате. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ИП «И» имущественный вред на общую сумму 45 000 рублей.

Представитель потерпевшего С в судебное заседание не явился, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, а также полностью возместил причиненный им ущерб. 

Подсудимый К и его защитник – адвокат Ш поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес обезличен> Б возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего С, просил суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом также установлено, что К не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого К от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена> о совершении К преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащаяся на компакт-диске; выписка за дату 

<

дата обезличена> о наличие денежных средств в кассовом аппарате кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 

- цилиндровый механизм замка и прилегающей к нему ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>; ключ фирмы «AVERS» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, находящиеся на хранении в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности; 

- кассовый аппарат фирмы «Vioteh» изъятый в ходе выемки 

<

дата обезличена>, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего С, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток.

Судья подпись Е.М. Баскин