Дело № 1-1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 9 ноября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, учащегося 1 курса 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 55 минут 19 сентября 2017 года по 9 часов 00 минут 20 сентября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находился возле 

<

адрес> «А», расположенного по адресу 

<

адрес>, где увидел в подъезде №, в подвальном помещении велосипед марки «STERN» принадлежащий ФИО6 и с целью его хищения руками отогнул металлическую сетку в дверном проеме, после чего незаконно проник в подвальное помещение откуда тайно похитил велосипед марки «STERN» стоимостью 12000 рублей, в комплекте с 2-мя крыльями стоимостью 700 рублей, защитой заднего переключателя стоимостью 600 рублей, подножкой стоимостью 100 рублей, флягодержателем с флягой стоимостью 1000 рублей, бортовым компьютером стоимостью 1000 рублей и детским креслом стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 18400 рублей, после чего с места происшествия с похищенным велосипедом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 18400 рублей. 

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО6 в телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд - признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - в виде обязательных работ, а поскольку подсудимый имеет постоянное место учебы, определить отбытие наказание в свободное от учебы время.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в свободное от учебы время, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наложение ареста на имущество ФИО1: телевизор марки «Vestel» модели VR 54 TF-2145 и музыкальный центр «Samsung» - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий: