копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 14 мая 2020 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., 

адвоката Завгородней О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1400 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел через тайник, находящийся возле (адрес) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,874 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 в автомашине марки «ВАЗ-2115» г/н ..., стоящей напротив подъезда (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,874 грамма. 

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом в изоленту синего цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,874 грамма. 

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,854 грамма. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 общей массой - 0,874 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он приобрел наркотики через интернет у неизвестного лица. Адрес места закладки находился по (адрес). ФИО1 приехал по указанному месту и забрал закладку с наркотиками. Когда ФИО1 стал уезжать, то в это время подошли сотрудники полиции. Испугавшись, ФИО1 нажал на газ и столкнулся с другими автомашинами. До этого сверток с наркотиками выбросил на землю. После этого ФИО1 досмотрели, обнаружили и изъяли на земле выброшенный сверток с наркотиками. Наркотики приобрел для личного употребления за 1700 рублей, заключение эксперта сомнений не вызывает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд назначить наказание в виде штрафа. 

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Я. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 напротив подъезда (адрес) были замечены двое подозрительных мужчин, один из которых что-то искал около заборчика возле подъезда, рядом стояла их автомашина. Я вместе с напарником направились в сторону указанной автомашины. Когда они подошли к ним, то мужчина который сидел за рулем, выбросил на асфальт маленький сверток синего цвета, после этого нажал на педаль газа и попытался скрыться, но не смог, так как врезался в припаркованные автомашины. После этого данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, также с ним был Х.. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После этого ФИО1 был досмотрен, при нем предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. При осмотре места происшествия, под левым передним колесом автомашины «Газель», был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 признался в том что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, что его он приобрел через тайник-закладку, расположенную в трубе заборчика возле второго подъезда дома (адрес). 

Из показаний свидетеля Н.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 напротив подъезда (адрес), был задержан ФИО1, который при задержании скинул на землю сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят. ФИО1 признался в том что приобрел через интернет и хранил сверток с наркотическим веществом для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 в вечернее время он возвращался домой, в это время услышал шум колес автомашины и стук. Пройдя во двор он увидел как автомашина марки «ВАЗ-2115» темного цвета въехала в припаркованные сзади автомашины. После этого Б. и еще одного мужчину попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, под автомашиной «Газель», был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Из показаний свидетеля П. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 он проходил мимо дома (адрес), где увидел скопление народа и полицейскую автомашину. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на асфальте под автомашиной «Газель», был обнаружен сверток изоленты синего цвета в котором находилось порошкообразное вещество. Также была осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2115» темного цвета, которая была участником ДТП. Из данной автомашины был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Сотрудники полиции пояснили, что при задержании мужчины, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством и совершил ДТП. 

Из показаний свидетеля Х.. (л.д.... оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 позвонил ФИО1 и сказал что нужно съездить в г.Салават и забрать наркотическое средство «скорость» которое он приобрел через интернет, что тайник находится в г(адрес) в трубе забора, Х. согласился. Приехав по указанному адресу, ФИО1 забрал из трубы забора сверток и они сели в автомашину. В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые открыли двери автомашины и сказали что они сотрудники полиции. ФИО1 от испуга нажал на газ и автомашина поехала назад, столкнувшись с припаркованными автомобилями. После этого они вышли из салона автомашины, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции объяснили, что в связи с подозрением в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств, они будут досмотрены. Далее Х. был досмотрен, предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После их доставили в служебное помещение ОБППСП для дачи показаний. По дороге в отдел полиции, от ФИО1 Х. узнал о том, что во время задержания он выбросил сверток с наркотическим средством на асфальт, что данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому врио дознавателя З. по сообщению, полученному из дежурной части, в присутствии понятых был осмотрен участок местности перед подъездом (адрес). В ходе осмотра, на асфальте с внутренней стороны, у левого переднего колеса автомашины «Газель» г/н 

<

***> обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. (л.д....);

-согласно справке №... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой синего цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,874 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,854 грамма вещества в упаковке. (л.д.23);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,854 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,834 грамма вещества. (л.д....

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен бумажный пакет на котором имеются два оттиска круглой печати «Для заключений и справок №10 ЭКЦ МВД РБ» и пояснительная надпись: «К заключению эксперта №... от 00.00.0000 года. Внутри пакета прощупывается сверток. Пакет не вскрывался. Целостность пакета не нарушена. (л.д....); 

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки «ВАЗ-2115» г/н ..., 00.00.0000. (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Х.. и подозреваемым ФИО1 от 00.00.0000 согласно которому свидетель Х. своим и показаниями изобличил ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Я Н. Х.., Б. П.., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, протоколом очной ставки. 

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, беременность гражданской супруги, нахождение на иждивении престарелого родителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в бумажном конверте, массой 0,834 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «iPhone», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату-вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-18/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.