ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым: 

в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела Республики Крым Аметовой Д.С., удостоверение №, 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника ТишкинойА.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

защитника Вангели О.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2020 года, -

заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы, выслушав осужденного ФИО2 и защитника ТишкинуА.В., подержавших апелляционную жалобу по изложенным доводам, прокурора Аметову Д.С., полагавшую необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополь Республики Крым от 10 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанный приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начало срока отбывания – 15 ноября 2019 года, окончание – 14 февраля 2022 года.

Осужденный ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный ссылается на то, что отбыл установленный законом срок для обращения с подобным ходатайством, твердо встал на путь исправления, занимается благоустройством территории исправительного учреждения, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2019 года.

Суд, пришел к выводу, что в настоящее время к осужденному ФИО2 не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2020 года отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Осужденный указывает, что в настоящее время отбыл 1/3 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет одно поощрение за добросовестный труд, взысканий не имеет, привлечен к учебе по специальности «разнорабочий», участвует в культурно-массовых мероприятиях, режим внутреннего распорядка не нарушает. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. На основании ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при этом он должен указать сведение, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания осужденного ФИО2, суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду, сведения о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения указанного вопроса, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополь Республики Крым от 10 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По состоянию на день рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции, ФИО2 отбыл 11 месяцев 6 дней, что составляет более одной трети назначенного судом наказания, неотбытый срок составляет 15 месяцев 24 дня.

Из характеристики администрации ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю следует, что ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ КП-1 взысканий не имеет, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. Привлекается к работам по благоустройству мест лишения свободы, после проведения индивидуальной воспитательной работы осужденный делает положительные выводы, в поведении отмечаются положительные тенденции к исправлению, соблюдает требования режима содержания, правила санитарно-бытовой и личной гигиены, установленный в учреждении распорядок дня. Был привлечен к оплачиваемому труду с 9 декабря 2019 года, за период работы зарекомендовал себя положительно. 

В «Школу подготовки к освобождению» не зачислен, к постпенитенциарному освобождению еще не готов. Исковых обязательств перед потерпевшим не имеет. Администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении ФИО2

Согласно психологической характеристике осужденного ФИО2 по результатам психологического обследования, у осужденного выявлена средняя вероятность рецидива, относительно положительная направленность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указав мотивы принятого решения.

Согласно ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и его честное отношение к труду во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осужденный, не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Кроме того, примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 в настоящее время не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

При этом суд первой инстанции учел отбытый осужденным срок наказания, его положительные характеристики, наличие одного поощрения, однако пришел к выводу, что представленные осужденным и администрацией исправительного учреждения сведения недостаточны для вывода, о том, что для своего исправления ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Учитывая требования закона, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно лишь при полном исправлении осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время в отношении ФИО2 цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО2 был соблюден индивидуальный подход, изучены все характеризующие осужденного материалы. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, а решение суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: