Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска, об оспаривании отцовства,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес>, об оспаривании отцовства.

Исковые требования мотивированы тем, что в начале 2004 года истец состоял в близких отношениях с ответчиком ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО4. В начале 2006 года ответчик сообщила истцу, что он является отцом ребенка, в связи с чем истцом подано заявление в отдел ЗАГС и он был указан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истцу стало известно, что отцом ребенка он не является. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным запись отдела ЗАГСа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании истца отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отдела ЗАГСа Администрации 

<

адрес> не явились, ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес>, об оспаривании отцовства.

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры Россия, у ФИО2. 

Исключить из актовой записи № о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры Россия, произведенной в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев