ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В., 

с участием:

государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Кныша Ю.В. уд. № ордер №, ФИО3 уд. №, ордер №, при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24.12.2016 около 14 часов 30 минут местного времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к другим пассажирам, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В это же время, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом Врио начальника JIO МВД России на ст. Ачинск от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно графику сопровождения пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения нарядами сопровождения отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск на декабрь 2016 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.12.2016 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты> совместно с полицейским ФИО18

Во время совершения административного правонарушения ФИО2 был выявлен полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 и доставлен в служебное купе № вагона № указанного пассажирского поезда, для проведения личного досмотра.

Во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст.

12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить личный досмотр граждан, Потерпевший №1 стал проводить личный досмотр ФИО2 купе № вагона № указанного пассажирского поезда.

В ответ на законные действия Потерпевший №1, около 14 часов 30 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, 24.12.2016 находящийся в купе № вагона № указанного пассажирского поезда ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании со специальными знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения правонарушений, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, во время следования поезда на перегоне станция Вагино - станция Боготол Боготольского района Красноярского края, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в нижнюю часть грудной клетки Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с изложенным в обвинительном заключении. Указал, что не желал причинять вреда сотруднику полиции.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 показавших в суде аналогично друг другу и описательной части приговора относительно обстоятельств совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, имевшего место 24.12.2016 в ходе исполнения должностных обязанностей полицейскими ОВ ППСП JIO МВД России на ст. Ачинск Потерпевший №1 и Свидетель №1 по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также согласно маршрутному листу и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах JIO МВД России на станции Ачинск, сопровождавшим пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В соответствии с которыми, около 14 часов 30 минут местного времени, от проводника вагона № поступило сообщение о том, что в его вагоне двое граждан совершают административное правонарушение. Они сразу же направились в указный вагон, где выявили за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, гражданина ФИО2 и Свидетель №4 Они подошли к ним, представились, попросили документы и составили на них на месте выявления административного правонарушения соответствующие протоколы. С целью пресечения произошедшего между пассажиркой вагона с одной стороны и ФИО2 с Свидетель №4 с другой стороны. Последние были препровождены в служебное купе для проведения личного досмотра и дальнейшего снятия с поезда на станции Мариинск, а также, чтобы конфликт между пассажирами не перерос во что-то большее. В ходе составления протоколов, Свидетель №4 стал возмущаться, кричать (говорить, что за беспредел и т.д.) и в этот же момент ФИО2 встал с сиденья и кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в нижнюю часть грудной клетки. После чего на Свидетель №4 также проявлявшего агрессию были надеты наручники, а на ФИО2 пластиковый хомут;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.л.д. 113-115), согласно которым 24.12.2016, он следовал в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> В этот же день, на станции Козулька в Красноярском крае в их поезд осуществил посадку наряд сопровождения полиции, состоящий, как он далее узнал, из Потерпевший №1 и Свидетель №1 Указанным полицейским начальником поезда было выделено свободное купе № в вагоне № их поезда в качестве служебного купе. Далее, примерно по станции Мариинск в его вагоне, пассажиры ФИО2 и Свидетель №4 стали распивать спиртные напитки в связи, с чем находились в состоянии алкогольного опьянения, мешали спокойствию других пассажиров, конфликтовали с пассажирами. В связи с чем, он проследовал в служебное купе сотрудников полиции и сообщил им о противоправном поведении пассажиров. Полицейские сразу же направились в его вагон, где по прибытию стали составлять протоколы об административных правонарушениях на ФИО2 и Свидетель №4, в ходе составления протоколов, пассажиры, находившиеся в его вагоне, стали говорить, что они отказываются дальше ехать с ФИО2 и Свидетель №4 В связи с чем, им был вызван начальник поезда для снятия ФИО2 и Свидетель №4 с поезда по соответствующему акту. Пришедший начальник поезда уточнил у пассажиров действительно ли они отказываются дальше следовать с ФИО2 и Свидетель №4, пассажиры подтвердили свое желание, в связи с чем, начальник поезда пояснил сотрудникам полиции, что будет составлять акт о снятии с поезда. В это время ФИО2 и Свидетель №4 вел себя агрессивно, ругались с пассажирами которые отказывались дальше с ними ехать, обстановка накалялась. В связи с чем, полицейские приняли решение доставить ФИО2 и Свидетель №4 в служебное купе, для проведения личного досмотра перед снятием их с поезда, а также, чтобы конфликт между пассажирами не перерос в драку. Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно с ФИО2 и Свидетель №4 направились в служебное купе, он также проследовал с ними в качестве понятого при проведении личного досмотра. Совместно с ними, также проследовал начальник поезда, чтобы участвовать в качестве второго понятого, а также, чтобы составить акт о снятии с поезда, так как для этого нужны анкетные данные пассажиров, а их паспорта находились с сотрудниками полиции. Когда они пришли в купе, то полицейские и ФИО2 с Свидетель №4 зашли в купе, он и начальник поезда встали в дверях купе и стали наблюдать за происходящим. В купе, Свидетель №1 сел, справа от входа за откидной стол в купе, ФИО5 сел слева от входа, возле входной двери, ФИО2 сел справа от входа (напротив в Потерпевший №1) а Свидетель №4 сел за откидной стол в купе рядом с Потерпевший №1 по левую руку от него. Сотрудники полиции стали доставать из сумки протокола при этом стали разъяснять ФИО2 и Свидетель №4 права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В этот момент начальник поезда сказал, что он составил акт и чтобы полицейские по станции Мариинск сняли ФИО2 и Свидетель №4 с поезда. Свидетель №4 стал возмущаться, кричать (говорить, что за беспредел и т.д.) и в этот же момент ФИО2 встал с сиденья и кулаком правой руки нанес один удар в нижнюю часть грудной клетки (солнечное сплетенье) Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 навалились на ФИО2, прижали его к сиденью и надели на него наручники. После чего на станции Мариинск они сняли их обоих (ФИО2 и Свидетель №4) с поезда. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании полицейских, со всеми специальными знаками отличия. Также в процессе «общения» сотрудников полиции с ФИО2 и Свидетель №4 полицейские в отношении последних противоправных действий не совершали, не били;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 116-118), согласно которым, 24.12.2016 он следовал в качестве начальника поезда № сообщением 

<

данные изъяты>. Проводником № вагона был ФИО6 В этот же день, на станции Козулька Красноярского края в их поезд осуществил посадку наряд сопровождения полиции, состоящий, как он далее узнал из Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они следовали в купе № вагона №, которое использовали в качестве служебного купе. Примерно в 14 часов 00 минут к нему подошел проводник вагона № и сообщил, что требуется высадить пассажиров, следующих в его вагоне, а именно ФИО2 и Свидетель №4 с поезда по соответствующему акту, так как они мешают остальным пассажирам. Когда он пришел в вагон, то уточнил у пассажиров, действительно ли они отказываются дальше следовать с ФИО2 и Свидетель №4 Пассажиры подтвердили свое желание, и тогда он пояснил сотрудникам полиции, что они будут составлять акт о снятии данных мужчин с поезда. В это время, ФИО2 и Свидетель №4, вели себя агрессивно, ругались с пассажирами, которые отказывались дальше с ними ехать. Полицейские приняли решение доставить ФИО2 и Свидетель №4 в служебное купе, для проведения личного досмотра перед снятием их с поезда, а также, чтобы конфликт между пассажирами не перерос в драку. Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно с ФИО2 и ФИО19 направились в служебное купе, он с проводником вагона также направились с ними в качестве понятых, а также для составления акта о снятии с поезда. Когда пришли к купе, то полицейские и ФИО2 с Свидетель №4 зашли в купе, он и ФИО6 остались в дверях купе и стали наблюдать за происходящим. В купе Свидетель №1 сел справа от входа за откидной стол в купе, Потерпевший №1 сел слева от входа в купе, возле входной двери, ФИО2 сел справа от входа (напротив Потерпевший №1) а ФИО20. сел за откидной стол в купе рядом с Потерпевший №1 по левую руку от него. Сотрудники полиции стали доставать из сумки бланки протоколов при этом стали разъяснять ФИО2 и Свидетель №4 права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В этот момент, он сказал, что составил акт и попросил, чтобы полицейские по станции Мариинск сняли ФИО2 и Свидетель №4 с поезда. Свидетель №4 стал кричать, возмущаться, в этот момент ФИО2 встал с сиденья и кулаком правой руки нанес один удар в нижнюю часть грудной клетки Потерпевший №1 Затем, сотрудники полиции надели на ФИО2 и Свидетель №4 наручники, и сняли их с поезда по станции Мариинск;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4 (л. д. 122-125), согласно которым 23.12.2016 он сел в пассажирский поезд сообщением 

<

данные изъяты> со станции Вихоревка, ехал с вахты совместно с ФИО2 В пути следования поезда, он и ФИО2 распивали спиртные напитки, пили чачу, которую приобрели на вокзале. Выпили они с ФИО2 на двоих 1,5 литра Чачи, пили наравне. В пути следования, на одной из станций, у него и ФИО2 произошел конфликт с пассажиркой вагона. Он и ФИО2 стали громко кричать, высказывали свое возмущение. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников полиции в форме, сделали им замечание, чтобы они вели себя потише. Он и ФИО2 на замечание полицейских не отреагировали. Из-за этого, сотрудники полиции на него и ФИО2 составили протоколы, которые они отказались подписывать. Сотрудники полиции попросили его и ФИО2 пройти с ними в вагон №, где у них было служебное купе. Они согласились и прошли. Когда зашли в купе, он сел на место №, рядом с ним сел полицейский, ФИО2 сел напротив на место №, ближе к выходу. Рядом с ним сел второй полицейский, за стол. В купе также пришли начальник поезда и проводник вагона. Он и ФИО2 продолжали кричать, высказывали свое недовольство всей ситуацией, считали, что они правы, высказывались против составления административного протокола. Как ФИО2 нанес удар сотруднику полиции, он не видел, что произошло, вообще не понял, так как сотрудники полиции стали надевать на него наручники. Он попытался вырвать ФИО2 у сотрудников полиции, но сотрудники полиции «заломили» ему руки и надели наручники;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, (л. д. 122-125) согласно которым, 24.12.2016 он следовал в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты> В пути следования по станции Боготол, он шел по коридору вагона, где услышал, что с купе № кто-то громко кричит нецензурной бранью. Подойдя к купе, он увидел, что там находятся двое сотрудников полиции и двое мужчин. Данным мужчины, кричали и ругались, он сделал данным мужчинам замечание. Однако они никак не отреагировали. Выкрикнули ему, чтобы он не лез не в свое дело. Он понял, что данным парням делать замечание бесполезно и пошел дальше. Также, возле купе находился проводник вагона и начальник поезда;

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО2, и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 161-167), между подозреваемым ФИО2, и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 153-160), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили ранее данные ими показания, указав, что 24.12.2016 в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в нижнюю часть грудной клетки;

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Ачинск ФИО7 от

24.12.2016 (л.д. 21), согласно которому, 24.12.2016 в 15 часов 10 минут по телефону от полицейского Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что при сопровождении поезда № сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № выявлен ФИО2, за совершение административного правонарушения. В служебном купе № вагона № ФИО2 нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения при исполнении им своих служебных обязанностей;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск Потерпевший №1 от 24.12.2016 (л.д. 22), согласно которому, 24.12.2016 в 14 часов 30 минут местного времени в вагоне № поезда № сообщением 

<

данные изъяты> выявлен ФИО2, за совершение административного правонарушения. В служебном купе № вагона № ФИО2 нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения при исполнении им своих служебных обязанностей;

- копией протокола об административном правонарушении № № от 24.12.2016 (л.д.42), согласно которому, 24.12.2016 в 14 часов 30 минут ФИО2 в вагоне № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство;

- копией акта о недостойном поведении пассажира от 24.12.2016(л.д. 44), согласно которому, ФИО2 находился в нетрезвом состоянии, мешал отдыху пассажиров, работе поездной бригады, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил правила проезда. В результате чего, на станции Мариинск ФИО2 из пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> снят с поезда;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 24.12.2016 согласно которого 24.12.2016 в 18 часов 25 минут ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что 24.12.2016 около 15 часов 00 минут употреблял алкоголь; 

- графиком сопровождения пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения нарядами сопровождения отдельного взвода ППСП JIO МВД России на ст. Ачинск на декабрь 2016 года (л.д. 57), согласно которому, Потерпевший №1 и Свидетель №1

24.12.2016 находились на службе по сопровождению пассажирских поездов и охране общественного порядка;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 декабря 2016 года (л.д.58-59), согласно которой, Потерпевший №1 и ФИО4 24.12.2016 находились на службе по сопровождению пассажирских поездов и охране общественного порядка там;

- копией маршрутного листа № (л.д. 60-61), согласно которому 24.12.2016 Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Тында - Кисловодск»;

- выпиской из приказа Врио начальника ЛО МВД России на станции Ачинск от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 62), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск;

- копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск Потерпевший №1 (л.д. 63-69), согласно которой последний обязан пресекать совершение административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять лиц совершивших административные правонарушения в помещение отдела полиции, иные помещения для составление протоколов об административных правонарушениях, вести производства по делам об административных правонарушениях, проводить личный досмотр граждан;

- копией справки из дешифрации кассет регистрации поезда № за 24.12.2016 (л.д.83), согласно которой, во время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> следовал на перегоне станции Вагино станции Боготол Боготольского района Красноярского края.

Оценив доказательства в совокупности, содеянное подсудимым, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, активно занимается общественной деятельностью, 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, нахождение в таком состоянии повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается. 

С учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом по данному делу не усматривается.

Кроме того, суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает исключительно положительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства и работы, с учетом совокупности смягчающих наказание отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о гуманном наказании, полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, учитывая при этом, его трудоспособность, трудоустроенность и размер заработной платы, - в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десяти тысяч рублей), с рассрочкой его выплаты на пять месяцев частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО22 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Смирнов