дело №2-2282/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании выделить долю в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что при проведении Елабужской городской прокуратурой проверки исполнения жилищного законодательства установлено, что ответчикам и несовершеннолетнему ФИО1 принадлежало по 1/3 доле жилого помещения, расположенного по адресу: ....... С целью улучшения жилищных условий ответчики обратились в исполнительный комитет Елабужского муниципального района с заявлением о получении разрешения по продажу вышеуказанного жилого помещения. Постановлением исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена ответчикам было разрешено продать жилое помещение с условием предоставления несовершеннолетнему ФИО1 не менее 18 кв.м. от общей площади в новом жилье. Ответчики приобрели с использованием заемных средства квартиру, расположенную по адресу: ...... Е ...... общей площадью 188,7 кв.м. при этом положенную долю несовершеннолетнему ФИО1 не выделили. Просит суд прекратить право собственности ответчиков по 1/20 доле в квартире, расположенной по адресу: ...... Е ...... признать право собственности на 1/10 долю в данном жилом помещении за несовершеннолетним ФИО1 

В судебном заседании прокурор заявление поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со статьей 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно статье 3 Федерального закона N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Из смысла статьи 38 Конституции Российской Федерации следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

На основании пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешенияоргана опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Статья 21 Федерального закона от Дата обезличена N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусматривает, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

В ходе судебного заседания установлено, что при проведении Елабужской городской прокуратурой проверки исполнения жилищного законодательства было выявлено, ответчикам и несовершеннолетнему ФИО1 принадлежало по 1/3 доле жилого помещения, расположенного по адресу: ....... С целью улучшения жилищных условий ответчики обратились в исполнительный комитет Елабужского муниципального района с заявлением о получении разрешения по продажу вышеуказанного жилого помещения. Постановлением исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена ответчикам было разрешено продать жилое помещение с условием предоставления несовершеннолетнему ФИО1 не менее 18 кв.м. от общей площади в новом жилье. Ответчики приобрели с использованием заемных средства квартиру, расположенную по адресу: ...... Е ...... общей площадью 188,7 кв.м. при этом положенную долю несовершеннолетнему ФИО1 не выделили.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. 

Поскольку доля несовершеннолетнего ФИО1 не менее 18 кв.м. от общей площади в новом жилье не выделялась, то доля несовершеннолетнего ФИО1 в новом жилье, расположенном по адресу: Елабуга, ...... Е ...... будет равна 1/10, а доля ответчиков в данном спорном жилье подлежит уменьшению по 1/20 доле у каждого.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере (по с каждого). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Елабужского городского прокурора - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/20 доле в квартире, расположенной по адресу: ...... Е ...... признать право собственности на 1/10 долю в данном жилом помещении за несовершеннолетним ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 9 по с каждого) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: