ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2025 года г. Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Садовщикова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

1 августа 2025 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7, находясь в ОМВД по Веневскому району по адресу: Тульская область, Веневский район, г. Венев, мкр-н Южный, д.22А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что являлся пассажиром автобуса, двигавшегося по маршруту 

<

данные изъяты>, в ходе поездки у него возник конфликт с другим пассажиром, в результате которого водитель автобуса остановил автобус и вызвал полицию. Сотрудники полиции привезли ФИО7 на освидетельствование на состояние опьянения, однако в связи с тем, что отсутствовали понятые, что являлось нарушением процедуры, он отказался проходить освидетельствование.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2025 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7, находясь в ОМВД по Веневскому району по адресу: Тульская область, Веневский район, г. Венев, мкр-н Южный, д.22А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом № об административном правонарушении от 1 августа 2025 года, из которого следует, что 1 августа 2025 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7, находясь в ОМВД по Веневскому району по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Южный, 

<

адрес>А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО7 в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: бледность кожи, замедленная речь, плохая координация движений, запах алкоголя изо рта; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Веневскому району ФИО1 от 1 августа 2025 года, из которого следует, что в дежурную часть поступил телефонный звонок от ОУР ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес>. гражданин отказывается проехать в отдел полиции. ФИО1 совместно с ОУР ОМВД России по Веневскому району ФИО3 осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место ФИО7 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. Для пресечения противоправных действий были использованы средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.2 ст. 21 Федерального закона «О полиции»;

- рапортом УУП пп Грицовский ОМВД России по Веневскому району ФИО4 от 1 августа 2025 года, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по Веневскому району 1 августа 2025 года в 

<

данные изъяты> поступило сообщение КУСП-№ о том, что по адресу: 

<

адрес> гражданин в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Совместно с ОУР ФИО2 осуществлен выезд. По прибытию на место установлен гражданин ФИО7, который выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. Для пресечения противоправных действий были использованы средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.2 ст. 21 Федерального закона «О полиции»;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 1 августа 2025 года, из которых следует, что он работает водителем по маршруту 

<

данные изъяты>. 1 августа 2025 года он вез пассажиров по маршруту. Примерно в 

<

данные изъяты> один из пассажиров автобуса начал скандалить, по внешнему виду он находился в состоянии опьянения. На 

<

адрес> водитель остановил автобус и вызвал сотрудников полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 1 августа 2025 года, из которых следует, что 1 августа 2025 года он являлся пассажиром автобуса, следовавшего по маршруту 

<

адрес>, у него произошел конфликт с одним из пассажиров, в связи с чем водитель автобуса 

<

адрес> остановил автобус.

Из материалов дела следует, что протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 1 августа 2025 года ФИО7 направлен на указанную процедуру в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в частности то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО7 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Садовщикова