Дело №2-263/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000391-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 

страхового возмещения по договору об ОСАГО, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, зарегистрированная по месту жительства в Башмаковском районе Пензенской области, 17.09.2025 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к СПАО «Ингосстрах», и просила суд взыскать истцу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 135 250 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований. 

Расчет взыскиваемой суммы истцом приведен в расчете, имеющемся на 

<

данные изъяты>.

В поступившем суду 23.10.2025 заявлении истец заявила об уменьшении размера исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения до 110 250 рублей, указав, что исключает требование о взыскании 25 00 рублей за указанное в расчете повреждение в виде «Нейропатии лучевого нерва левой верхней конечности». Уменьшение истцом размера исковых требований принято протокольным определением суда.

В качестве оснований исковых требований в исковом заявлении указала следующее: 27.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 45143-12-15, г/н № по вине ФИО8, совершившего наезд на велосипедиста ФИО3 В результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью. Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована СПАО "Ингосстрах", полис: №.

21.04.2024 ФИО3 умер от причин не связанных с ДТП.

27.05.2024 ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

10.06.2025 мать пострадавшего - ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по вреду здоровью, причиненному ее сыну в указанном ДТП в СПАО "Ингосстрах". 15.06.2025 заявление получено страховой компанией.

Письмом от 19.06.25г. страховщик уведомил об отказе в осуществлении страховой выплаты.

08.07.25 страховщику была отправлена претензия. Вручена - 16.07.25.

Согласно ответа СПАО "Ингосстрах" от 09.07.25 - позиция страховщика осталась неизменной.

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с Ответчика к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее «Уполномоченный»).

13.08.2025 Уполномоченным ФИО14 было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Финансовый уполномоченный посчитал позицию страховщика обоснованной.

Истец не согласен с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, а так же не согласен с позицией Уполномоченного, изложенной в его решении от 13.08.2025.

Как следует из Преамбулы ФЗ Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 3 Закона одним из его принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб..

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, ответчик и Уполномоченный ссылаются на нормы законодательства о наследовании. Полагают, что причиненный пострадавшему в ДТП вред неразрывно связан с личностью самого пострадавшего, в связи с чем право на получение выплаты не переходит по наследству.

Указанное противоречит нормам материального права и позиции Верховного суда, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 11.07.2023, № 44-КГ23-5-К7.

В состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.

Доводы СПАО "Ингосстрах" о том, что право на страховое возмещение не отражено в свидетельстве о праве на наследство так же не состоятельны.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из свидетельства о праве наследования по закону, выданного ФИО1 нотариусом Башмаковского района ФИО2 14.11.2024, к истцу перешло наследство в виде вкладов наследодателя в банках. То есть, она приняла часть наследства, следовательно, считается принявшей и остальное наследство, в том числе право на страховую выплату.

Учитывая изложенное, истец полагает отказ страховщика в страховой выплате необоснованным, как и позицию Уполномоченного по данному вопросу.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определяются согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью».

Согласно указанного Постановления, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 135 250 руб..(расчет прилагается).

В поступившем суду 29.10.2025 заявлении истец указывает, что, по его мнению, он имеет право на полную сумму страхового возмещения, он при ее получении по решению суда готов реализовать возложенную на него обязанность и передать 50 % от взысканной суммы в пользу несовершеннолетней ФИО11.

Истец ФИО1 и ее представитель ООО «ЮФ «Лекс» в лице ФИО4, извещенные о деле и судебном заседании, в суд не явились в письменном заявлении(

<

данные изъяты>) просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о деле, о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя – суд не просил, поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В поступившем суду 15.10.2025 от ответчика заявлении (

<

данные изъяты>) он указал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, просит в иске отказать, а при удовлетворении исковых требований снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая принципы разумности и соразмерности.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора - малолетняя ФИО11(дочь умершего ФИО3) в лице ее законного представителя - ее матери ФИО5), извещенная о деле, месте и времени его рассмотрения в суд не явилась, как в суд не явилась и ее законный представитель. В поступившем суду от этого лица заявлении, подписанном ее матерью, она указала, что против иска не возражает, сообщает, что истец по делу заверила ее, что при взыскании судом в ее пользу всего страхового возмещения, она передаст ей причитающуюся ей долю в добровольном порядке. 

Извещенный о данном деле, месте и времени его рассмотрения - прокурор Башмаковского района, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Третье лицо – нотариус ФИО2 также в заседание не явился, свою позицию по спору суду не сообщал.

О данном деле, месте и времени его рассмотрения судом был извещен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, в том числе представленные в дело финансовым уполномоченным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец, для соблюдения требований закона о досудебном урегулировании спора, обращалась за разрешением спора к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного ФИО7 №№ от 13.08.2025 по результатам рассмотрения обращения к нему потребителя ФИО1, в удовлетворении требований потребителя было отказано, однако, районный суд, изучив его, считает такое решение не правильным, не основанным на законе и на фактически имеющихся у истца и ответчика правоотношениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27.08.2023 в Башмаковском районе Пензенской области, вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью ФИО3 (далее - потерпевший), управлявшего велосипедом.

Потерпевший скончался 21.04.2024 в населенном пункте 

<

адрес> ДНР от причин, не связанных с указанным ДТП, что подтверждается свидетельством о смерти, постановлением следователя от 27.05.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения ФИО13 в ДТП тяжкого вреда здоровью.

Из указанного постановления следователя следует, что по результатам проведения в отношении ФИО13 судебно-медицинской экспертизы было установлено, что в результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Из представленного истцом в дело эпикриза следует, что ФИО3 в связи с травмами, полученными в ДТП, проводилась операция – 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована у ответчика по делу по договору ОСАГО серии № № (далее - договор ОСАГО).

Истец является матерью потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении, третье лицо ФИО11 является его дочерью, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на 

<

данные изъяты>.

Из представленных суду нотариусом копий документов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что им признаны наследниками первой очереди, принявшими наследство умершего ФИО3 по закону в равных – истец по делу и третье лицо малолетняя ФИО11, которым нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вкладов наследодателя.

15.06.2025, то есть после смерти потерпевшего, истец обратился в организацию ответчика с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (РПО №40387697848541).

Организация ответчика письмом от 19.06.2025 уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что право требования возмещения вреда здоровью не переходит в порядке наследования.

16.07.2025 истец обратился в организацию ответчика с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. 

Организация ответчика письмом от 09.07.2025 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако, позиция ответчика, по выводу суда, не соответствует закону и имеющимся у истца и ответчика правоотношениям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В п.п. «а» ст.7 указанного ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Представленный истцом расчет страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего на 

<

данные изъяты> с учетом исключения из него истцом после подачи иска указания на нейропатию лучевого нерва, судом проверен и признается правильным, страховое возмещение с учетом имевшихся у ФИО13 телесных повреждений в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" должно составить 110 250 руб..

Потерпевший ФИО3 действительно не обращался при жизни к ответчику по делу за страховым возмещением, за таким страховым возмещением после его смерти обратилась истец по делу, и она, по выводу суда, как наследник, принявший наследство, имеет право на его получение, как наследство, в размере причитающейся ей доли наследства(в размере ? доли), и к такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Указанные выводы районного суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 44-КГ23-5-К7.

Таким образом, ответчик в данном случае имеет обязанность выплатить истцу 55 125 рублей в качестве страхового возмещения, право на получение которого ему перешло в порядке наследования по закону, и именно в этом размере иск подлежит удовлетворению. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 55 125 рублей может быть выплачена только третьему лицу ФИО11, однако она с иском в суд по этому вопросу не обращалась. Обещание истца при получении не причитающегося ей страхового возмещения, его половину впоследствии выплатить малолетней дочери потерпевшего, не может быть основанием для удовлетворения иска ФИО1 взысканием всего страхового возмещения.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, учитывая размер удовлетворенного иска, с ответчика истцу за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченного истцу страхового возмещения, что составляет 27 562 рубля 50 копеек, штраф, предусмотренный Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцу взыскан быть не может. 

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа, в том числе указанных в ст.333 ГК РФ, о чем просил ответчик, суд не находит. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, и которую она не уплачивала, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) сумму страхового возмещения в размере 55 125 рублей, и штраф в размере 27 562 рубля 50 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части -отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Председательствующий судья: В.В.Агапов