Дело № 2-164/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из искового заявления ФИО1, следует, что она является нанимателем 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, данная квартира предоставлена по договору социального найма в 1980 году, на основании ордера на вселение. Впоследствии в качестве членов ее семьи были зарегистрированы: дочь ФИО, дочь ФИО внучки ФИО ФИО, ФИО, внук ФИО

Кроме того, по указанному адресу, в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ФИО2, - зять. 

С 1996 года по 2006 год ФИО2, отбывал наказание в исправительной колонии за совершение уголовного преступления. Совместная жизнь с ответчиком у ее дочери не сложилась, после отбытия срока ответчик заехал повидаться с дочерью и в этот же день уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. По настоящее время его место жительство ей не известно. Брак с дочерью не расторгнут. Считает, что ФИО2, утратил право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, а именно перестал быть членом ее семьи, а также членом семьи дочери, общее хозяйство с которой не ведется, по месту регистрации не проживает длительное время. Во внесудебном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. Наличие регистрации постороннего человека нарушает ее права как нанимателя жилого помещения, приводит к дополнительным расходам по уплате коммунальных услуг, начисляемым по количеству зарегистрированных лиц, а также порождает ряд иных негативных последствий. 

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, всудебноезаседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Администрация Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2, в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений статьи 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечет за собой изменения прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1, является нанимателем трехкомнатной 

<

адрес>, в двухквартирном жилом доме, 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д.7-10).

Согласно справке администрации Воронского сельского поселения, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11).

Согласно информации, предоставленной начальником ОП № 16 МО МВД России «Островский», ФИО2, по месту регистрации 

<

адрес>, не проживает более 20 лет, ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время ФИО2, может находиться в 

<

адрес>, точный адрес не известен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, на спорной площади длительное время (более 20 лет), не проживает, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчик не представил, препятствия со стороны истца для вселения ответчика в спорную квартиру не чинились. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт добровольного отказа ответчика ФИО2, от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, зарегистрированного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу. 

Решение является основанием для снятия гражданина - ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров