Дело №5-216/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таштагол 13 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, торговый киоск на территории 

<

адрес>» ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности гражданина республики Азербайджан ФИО2 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, который в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомил УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с гражданином 

<

адрес> ФИО2 1, чем нарушил п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что действительно им был заключен ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с гражданином 

<

адрес> ФИО2 1. В течение 3 рабочих дней он не уведомил УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении данного трудового договора с иностранным гражданином, поскольку не знал о необходимости такого уведомления. Просит производство по делу прекратить за малозначительностью, поскольку вредных последствий не наступило. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 пояснил, что считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной материалами дела подтверждается и не оспаривается самим ФИО1, что он в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомил УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол - ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия суд квалифицирует по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ –- неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ФИО1 привлек и использует в целях осуществления трудовой деятельности гражданина 

<

адрес> ФИО2 1, с которым им заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомил УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами и не оспариваются самим ФИО1. 

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае суд оценивает обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, характер и степень его общественной опасности, не считает совершенное правонарушение малозначительным и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 32627000, 

КПП 422801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, 

КБК 18811690050056000140

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Малыгин