Дело № 5-419/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-009374-91

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Липецкая, д.18, кв.47, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 15 апреля 2025 года, в 19 часов 50 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно: при возникновении опасности, своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, применил маневр влево, передним правым крылом совершил наезд на пешехода фио, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он ехал на автомобиле по дублеру адрес, без нарушений ПДД РФ, когда, неожиданно для него, появился пешеход, примерно в 5 метров от него, который переходил дорогу в неположенном месте, он не успел применить маневр торможения, и произвел наезд на пешехода. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 15 апреля 2025 года, примерно в 19 часов 50 минут, она вышла из автобуса на автобусной остановке, подошла к краю проезжей части дублера адрес, прошла между припаркованными машинами, убедилась, что слева и справа машин нет, дошла до середины проезжей части, когда увидела справа автомобиль, сделала шаг назад, автомобиль поехал прямо на нее, и совершил на нее наезд передним правым крылом, от удара она упала, а водитель уехал с места ДТП. Прохожие помогли ей подняться, отвели к безопасное место, вызвали Скорую помощь и ДПС, на машине Скорой помощи ее доставили в больницу. В результате ДТП она получила травмы, проходила лечение. Пояснила, что после ДТП ФИО1 дважды довез ее до поликлиники, ущерб не возместил.  

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшую ФИО2, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой места ДТП (л.д.5-6); карточками происшествия (л.д.12-15); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта №2524104744 от 15.05.2025 года, согласно которого в результате ДТП 15.04.2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.34-36); протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40); другими материалами дела. 

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

 Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

 С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

 Судья: А.И. Шамова