Дело 

<

№> Стр. 23 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тагирова О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> не судимого.

содержащегося под стражей с 14 октября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года, ФИО1, находясь в подъезде ... незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,70 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в карманах своей одежды до момента пресечения его преступных действий 13 октября 2019 года около 16 часов 15 минут возле торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску в ходе личного досмотра.

Он же в период времени с 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года до 16 часов 10 минут 13 октября 2019 года, находясь в помещении ... в г. Архангельске, в счет уплаты долга в размере 2000 рублей незаконно сбыл С. находящееся при нем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,24 грамма, то есть в значительным размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и явке с повинной, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он периодически употреблял наркотические средства. 11 октября 2019 года во втором подъезде ... в г.Архангельске он нашел наркотическое средство, которое подобрал и стал хранить при себе. Часть наркотического средства он передал своему знакомому С. в счет уплаты части долга в размере 2000 рублей, а оставшуюся часть наркотика хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении обоих преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель С. подтвердил показания подсудимого, показав, что 11 октября 2019 года к нему пришел его знакомый ФИО1 и отдал 1000 рублей в счет оплаты части долга, предложив в счет оплаты оставшейся части долга в сумме 2000 рублей передать С. наркотическое средство, на что последний согласился. Часть полученного от ФИО1 наркотического средства он употребил, а оставшуюся – стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции 13 октября 2019 года. Свои показания С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.96-101, 207-211).

Свидетель З. показал об обстоятельствах задержания С. и Горина сотрудниками полиции и изъятия у обоих наркотического средства (т.2 л.д.102-104).

Б. и П. - сотрудники ОНК УМВД России по г.Архангельску, одинаковым образом показали, что 11 октября 2019 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1 и С., при личном досмотре которых были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.105-108, 109-112).

Показания Б. и П. подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д.19-20).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток фольги с веществом темного цвета и два мобильных телефона. Вещество и сверток осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.17-18, 24-26,27-28).

Согласно справке об исследовании №02/0288 от 13 октября 2019 года и заключению эксперта №02/1633 от 23 октября 2019 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, представляет из себя наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,70 грамма (т.1 л.д.22-23, 116-118).

В ходе личного досмотра С. обнаружено вещество коричневого цвета, упакованное в фольгу, которое согласно справке об исследовании №02/0287 от 13 октября 2019 года и заключению эксперта №2/1666 от 23 октября 2019 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,24 грамма. Вещество и сверток осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-38, 40-41, 53-56, 62-63, 64, 139-142).

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 февраля 2020 года С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средства в значительном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей С., З., Б. и П., протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, путём находки приобрёл и в дальнейшем хранил наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно в счет оплаты долга сбыл наркотическое средство в значительном размере иному лицу.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Обнаруженные при личных досмотрах ФИО1 и С. вещества являются наркотическим средством. Их вид и масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. 

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. 

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Со стороны родителей в судебном заседании характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 25 от 20 января 2020 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме "синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания" и страдал им во время совершения инкриминированного ему деяния, в котором он подозревается. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести каждого из совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ему дополнительных наказаний за каждое преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению иных лиц, причастных к указанной незаконной деятельности, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанных статей.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания по всем преступлениям, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Как следует из материалов дела (показаний и рапорта сотрудников полиции) ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции 13 октября 2018 года. При этом он был ограничен в свободе передвижения, фактически задержан (п. 15 ст. 5 УПК РФ), поэтому указанный день в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства с упаковками (фольгой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство,

- мобильные телефоны 

<

***> с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, вернуть по принадлежности ФИО1, сняв наложенный на них арест,

- компакт-диск следует хранить при деле.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 527 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания 13 октября 2019 года, а также время содержания его под стражей в период с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства с упаковками (фольгой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство,

- мобильные телефоны 

<

***> с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, - вернуть по принадлежности ФИО1, а арест, наложенный на них, - снять.

- компакт-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 3 527 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов