Дело № 1-129/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001070-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 30 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С., 

подсудимого ФИО1-Б.Л.-А. (посредством ВКС), 

его защитника – адвоката Кожанова С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1-Б.Л.-А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого,

- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен),

- 29.04.2020 мировым судьей судебного участка №231 района Чертаново-Центральное г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 11.07.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Б. Л.-А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 А-Б. Л-А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ...) массой 0,269 грамм, то есть в значительном размере, находясь в неустановленном месте г. Москвы, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и устройств мобильной связи, зашел в программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении посредством помещения в тайник-закладку, расположенную на территории г. Москвы, наркотического средства ...), массой 0,269 грамм, после чего произвел перевод денежных средств с неустановленного счета в сумме 3 700 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства неустановленному лицу.

После осуществления платежа ФИО1 А-Б. Л-А., в ходе личной переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством, расположенным в неустановленном месте на территории г. Москвы в районе Ярославского вокзала, после чего, с 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут дд.мм.гггг., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства ФИО1 А-Б. Л-А. проследовал к неустановленному месту расположения тайника-закладки на территории г. Москвы в районе Ярославского вокзала, которая находилась в снежном сугробе у дерева, поле чего обнаружил ее и, взял в руки, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство ..., массой 0,269 грамм, то есть в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 А-Б. Л-А., поместив незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в правый нагрудный карман куртки надетой на нем, совершив в период с 21 часа 50 минут дд.мм.гггг. до 12 часов 57 минут дд.мм.гггг. поездку на месте 30 вагона №13 скорого поезда №42 «В» сообщением «Москва-Усинск» от ст. Москва-Ярославская (

<

...>) до ст. Усинск Северной железной дороги (

<

...>) незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере с момента его незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...> дд.мм.гггг. с 13 часов 08 минут до 13 часов 34 минут.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., в составе кристаллического вещества белого цвета, массой 0,269 грамма, находящегося внутри прозрачного полимерного пакета «зип-лок», изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 А-Б.Л-А. обнаружено наркотическое средство ...), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681», массой 0,269 грамма, то есть в значительном размере в соответствии со Списком №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1-Б. Л.-А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство ФИО1-Б. Л.-А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1-Б. Л.-А., не состоящего на учете у врача-психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, заключение проведенной в отношении него судебной экспертизы, суд находит их достаточными для признания вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1-Б. Л.-А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1-Б. Л.-А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1-Б. Л.-А., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и на протяжении предварительного расследования, он давал подробные изобличающие себя признательные показания, сообщив детали совершенного им преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и отягчающих обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1-Б. Л.-А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Redmi», с помощью которого осуществлялось приобретение наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, наркотическое средство и полимерный пакет в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, после принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Б. Л.-А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы от 19.03.2020, окончательно назначив наказание ФИО1-Б. Л.-А. в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Redmi», – конфисковать и обратить в собственность государства, наркотическое средство и полимерный пакет, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов