РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 05 июня 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы следующим:

ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве заемных средств, сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

За неисполнение денежных обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. 

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выше указанные исковые требования Банка признал полностью. Признание иска ФИО1 подтвердил своим письменным заявлением, которое приобщено к материалам. Этим заявлением ФИО1 подтвердил не только признание иска, но и то, что ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск ПАО Сбербанк следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание иска, сделанное в письменной форме освобождает истца от дальнейшего доказывания обоснованности заявленного иска.

Кроме признания иска ФИО1, обоснованность исковых требований ПАО Сбербанк подтверждается:

- копией кредитного договора;

- расчетом задолженности по кредиту;

- графиком платежей

-выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.