Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П., 

при секретаре Ахтаровой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD91667000017589 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 807 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 938 руб. 07 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD91667000017589. По условиям договора истец осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, также предоставил кредит в размере 503 000 руб. под 10 % годовых, сроком на 84 месяцев. Обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался (л.д. 32), в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.45).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,И. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору займа в размере 573 807 руб. 07 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий