Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

08 февраля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н., 

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Соловьеву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к Соловьеву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх г. между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком Соловьевым С.М. был заключен договор займа № на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г. 

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, Кредитный кооператив был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. .... районный суд .... вынес решение о взыскании с ответчика в пользу Кредитного кооператива задолженность в размере .... руб. .... коп. Решение вступило в силу хх.хх.хх г. и выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До хх.хх.хх г. задолженность не погашена в полном объеме, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности составляет .... руб. .... коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 139 руб. 96 коп. и расходы по госпошлине 1 854 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, поскольку все исчерпывающие, предусмотренные меры по извещению ответчика предприняты, и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заочным решением .... районного суда .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., с Соловьева С.М. в пользу Кредитного кооператива взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., из них: .... руб. - просроченная задолженность по оплате основного долга; .... руб. - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); .... руб. - просроченная задолженность по оплате членского взноса; .... руб. - пени (штрафная неустойка), расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп. 

На основании исполнительного листа, выданного истцу хх.хх.хх г., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение Октябрьского районного суда до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил решение суда, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате задолженности у ответчика возникли с хх.хх.хх г. (момента вступления решения суда в законную силу), суд при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами полагает возможным применить ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает правила расчета с использованием учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 139 руб.96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в пользу истца в размере 1 854 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 139 (Пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять) руб. 96 коп. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также государственную пошлину в размере 1 854 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев