№ 12-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, и его защитника по устному ходатайству ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ***, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 24.01.2017, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи *** по судебному участку *** от ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ФИО3 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с *** по ***, в размер задолженности по оплате не включила остаточную стоимость автомобиля *** рублей, который изъят ***. О возбуждении исполнительного производства он узнал только в ноябре *** года, когда наложили арест на счет в банке. Постановлением от *** был снят арест с денежных средств, а *** были уплачены алименты в размере *** за сентябрь и октябрь *** по квитанциям. ФИО1 работает в пожарной части *** с *** с окладом в размере *** рублей. После поступления исполнительного листа по месту работы, были удержаны алименты из заработной платы за ноябрь и декабрь *** года. До этого времени не было вины в неуплате алиментов, так как судебным приставом был арестован счет в банке. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило ***, что подтверждается конвертом почтового отправления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в ней. Просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ФИО3 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен ***. В период с *** по *** выплат по алиментным обязательствам не производилось. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.29.10 КоАПРФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также содержаться мотивированное решение по делу.

Из содержания статьи1.5 КоАПРФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом. Вина является основным признаком субъективной стороны административного правонарушения.

Исследование вопроса о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности и является обязательным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что в ОСП по *** УФССП России по *** на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ***, выданного мировым судьей *** по судебному участку *** ***, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, *** года рождения, который допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух месяцев, а именно с *** по ***, проживая по адресу: ***, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии счастями 1и2 статьи 26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силуст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании по данному делу в их совокупности: протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснениями ФИО1 от ***, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3, согласно которому, ФИО1 допустил неуплату алиментов без уважительных причин более 2 месяцев, а именно с *** по ***, актом об обнаружении правонарушения от ***, решением мирового судьи *** по судебному участку *** от ***, исполнительным листом ***, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ***, постановлением о расчете задолженности по алиментам от *** и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья все доводы ФИО1 проверил, все материалы дела исследовал в полном объеме. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные обстоятельства, в деле не содержится, с жалобой заявителя не представлено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, необходимые для рассмотрения настоящего дела установлены.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.5.35.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленногоч.1 ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в порядке и в сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева