Дело ... (2-5730/2023)

03RS0...-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ХАА, ФКР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд ... с иском к ХАА, ФКР, которым просит о расторжении кредитного договора ... от 

<

 дата >, взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 182 944,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 858,90 руб. 

Определением Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата > гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ....

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ДГГ заключен кредитный договор ..., на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме 750 000 руб. под 13,75% годовых на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ..., на срок по 

<

 дата >. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ДРМ, НАА, ХКР

<

 дата > между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ХКР заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ДГГ всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от 

<

 дата >, заключенный между заемщиком и кредитором. 

<

 дата > между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и НАА заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ДГГ всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от 

<

 дата >, заключенный между заемщиком и кредитором. 

<

 дата > между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ДРМ заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ДГГ всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от 

<

 дата >, заключенный между заемщиком и кредитором. 

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > ДРМ признан несостоятельным (банкротом).

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > ДГГ признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 05.02.2024г., из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 0,00 руб. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиками перед истцом погашена в полном объеме, и обратного стороной истца не представлено, суд полагает в заявленных исковых требованиях истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ХАА, ФКР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Судья Джояни И.В.