№ 2-1596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца - адвоката Юлтимирова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании права собственности. В обоснование иска указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ... за ... рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору и оплатил всю сумму по договору. ... между сторонами был составлен акт приема-передачи, по которому ФИО1 принял в собственность вышеуказанное нежилое здание, а ФИО2 приняла от него денежную сумму в размере ... рублей наличными денежными средствами. С ... истец не живет с ответчиком, общее совместное хозяйство не ведут. Так как ФИО2 была собственником вышеуказанного спорного помещения истец предложил продать ему здание, так как она не может по финансовым причинам содержать и поддерживать в пригодном состоянии данное имущество. После тяжелых переговоров они сошлись на цене в ... рублей. После подписания договора купли-продажи отношения истца и ответчика испортились окончательно. На сегодняшний день ФИО2 на связь не выходит, договориться с ней у истца не получается, без неё оформить право собственности он не может. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Юлтимирова С.А. 

Представитель истца - адвокат Юлтимиров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, данное заявление суд расценивает как признание исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Направили в суд отзыв на исковое заявление. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова