РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

СудьяБольшакова Н.Е. 

дело № 12 - 215/2019

г.

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 г.

г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

при секретаре Плотниковой Э.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2019 года, которым ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ФИО1 Сонина Е.А., поддержавшего доводы жалобы,

установил:

Постановлением судьи ФИО1 признана виновной в том, что 6 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, находясь на ул. Грекова, д. 6А в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

В своей жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу, продолжая настаивать на том, что она не управляла автомобилем, а находилась на пассажирском сиденье, а суд дал неверную оценку доказательствам по делу.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Вынося постановление по делу, суд исходил из того, что кроме протокола об административном правонарушении и пояснений Щ. виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 февраля 2019 г., согласно которому 6 февраля 2019 г. в 18 час. 30 мин. на ул. Грекова, д. 6А, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Пежо», г/н №, под управлением Щ., и неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся (л. д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 6 февраля 2019 г. в 20 час. 30 мин. с участием Щ., на которой зафиксировано место ДТП, место положения автомобиля марки «Пежо», г/н №, место удара, наличие у автомобиля повреждений заднего бампера, заднего правого парктроника (л.д. 5);

- объяснениями Щ. от 6 февраля 2019 г., которые по своему содержанию аналогичны данным в судебном заседании (л.д. 6);

- запиской следующего содержания «Серебристый Форд Мондео» № к сожалению букв не запомнила Ваш задний бампер справа поврежден», в которой также указан номер телефона;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 22 февраля 2019 г., согласно которым, находясь на парковке 6 февраля 2019 года на ул. Грекова, 6А, она услышала удар и обратила внимание на сработавшую сигнализацию и аварийные огни автомобиля «Пежо», г/н №. ФИО3, задевшая автомобиль «Пежо», сразу же начала движение на выезд с парковки. Она успела заметить номер (без букв), марку и цвет автомобиля – серебристый «Форд Мондео» № После чего она оставила записку на лобовом стекле автомобиля потерпевшей с указанием места повреждения, так как в темноте повреждения можно было не заметить. За рулём автомобиля «Форд», скрывшегося с места ДТП, она отчётливо видела девушку со светлыми длинными волосами (л.д. 15).

- документами и фотоснимками автомобиля «Форд Мондео», г/н №, из которых следует, что последний имеет повреждения в виде царапин на задних левых двери и крыле, имеет серебристый цвет (л.д.9, 11, 12). 

Оценивая показания ФИО1, Д., суд обоснованно не признал их достоверными, поскольку не нашел их убедительными, они опровергаются совокупностью приведенным выше доказательств, оснований не доверять которым суд не нашел. Показаниям свидетеля Х., исходя из их содержания, суд дал правильную оценку, указав, что они не относятся к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку очевидцем событий тот не являлся. 

Суд признал достоверными объяснения потерпевшей Щ. и свидетеля Б., поскольку оснований для оговора ФИО1 не установлено. Доводы защиты о том, что ФИО1 не имела ранее светлых волос, суд обоснованно отклонил, поскольку сам факт нахождения последней в автомобиле 6 февраля 2019 г. судом достоверно установлен. Сопоставление между собой повреждений на обоих автомобилях позволило суду прийти к выводу о их причинении указанным выше автомобилем «Форд Мондео». 

На основании изложенного суд сделал вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Кроме изложенного следует учитывать и то, что ФИО1 была включена в полис ОСАГО как допущенная к управлению автомобилем «Форд Мондео», но по пояснения Д. редко управляла автомобилем, т.е. не имела достаточного опыта.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Решая вопрос о наказании, судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд счелнеобходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

решил:

Постановлениесудьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья