ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-566/2026 (43RS0003-01-2025-006115-64)

29 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 15.12.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 49 000 руб. на срок 180 дней под процентную ставку 292,0 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 25.06.2025 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору {Номер} ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер} от 25.06.2025 и выпиской из приложения {Номер} к договору уступки прав (требований) {Номер} от 25.06.2025 (реестр уступаемых прав). Уведомление об уступке прав направлено в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре займа. Все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору {Номер}, образовавшуюся за период с 29.12.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 (дата уступки прав (требований)) в размере 65 956,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец;) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Па основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.12.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) «Заем Премиальный на карту 180 дней 0,8%» {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. под 292,0% годовых. (л.д. 8)

Договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Продление срока возврата займа по договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. (п. 2)

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий (п. 6).

Согласно графику платежей общая сумма выплат в течение всего срока договора составляет 95 270,92 руб., количество платежей – 13, сумма ежемесячного платежа – 7328,54 руб., кроме последнего, который составляет 7328,44 руб. (л.д. 8 (об))

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа.

С условиями договора потребительского займа, процентной ставкой за пользование займом, размером иных платежей, порядком возврата ФИО2 ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (подпись с использованием простой электронной подписи). Условия договора не оспорены.

Денежные средства 15.12.2024 были перечислены на банковскую карту {Номер}, принадлежащую ФИО2, что подтверждается справкой о движении денежных средства АО «ТБанк». (л.д. 20, 24)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.06.2024 ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) {Номер} уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по договору займа {Номер} от 15.12.2024, заключенному с ФИО2 (л.д. 9-18)

Уведомление об уступке прав направлено в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре займа.

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа. (л.д. 42-43)

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 07.10.2025 судебный приказ {Номер} от 08.09.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа {Номер} от 15.12.2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 46)

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа {Номер} от 15.12.2024 за период с 29.12.2024 по 25.06.2025 составляет 65 956,76 руб., из которых: основной долг – 40 306,06 руб., проценты – 25 650,70 руб. (л.д. 23)

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств иного размера задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 15.12.2024 {Номер} за период с 29.12.2024 по 25.06.2025 в сумме 65 956,76 руб., из которых: основной долг – 40 306,06 руб., проценты – 25 650,70 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 29)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО «ПКО «АСВ» ({Номер}) задолженность по договору потребительского займа от 15.12.2024 {Номер} за период с 29.12.2024 по 25.06.2025 в сумме 65 956,76 руб., из которых: основной долг – 40 306,06 руб., проценты – 25 650,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026.