Дело №2-90/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» февраля 2018 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 1990 году ее отцу, ФИО2 решением № исполкома Жирновского городского совета народных депутатов Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отведен участок для строительства капитального гаража в районе 

<

адрес>. В 1991 году строительство гаража было фактически закончено, гараж был возведен ее отцом хозспособом собственными силами и за свой счет. Он открыто и добросовестно владел данным гаражом с 1991 года производил необходимые платежи, полностью нес бремя содержания имущества, производил текущий и капитальный ремонт.

Факт возведения данного объекта подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на 27.11.2017 года, инвентарный номер - 993. 

Однако, до настоящего момента произвести государственную регистрацию права собственности на гараж не представилось возможным, поскольку строительство гаража было произведено без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Жирновска и оформления необходимой документации на строительство и ввод в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. Отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области 20.04.2017 года выдано свидетельство о смерти серии II-PK №, актовая запись №. Право собственности на гараж он зарегистрировать не успел.

Она, ФИО1, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-PK №, выданным исполнительным комитетом Жирновского районного Совета народных депутатов Волгоградской области. Она является наследником первой очереди по закону, открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вступить в наследство на гараж в установленном законом порядке, не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество - гараж.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она фактически приняла гараж в наследство, вступила во владение и пользование и в данный момент является фактическим владельцем гаража, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, производит текущий и капитальный ремонт за свой счет. 

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать наследуемый гараж в полной мере, как объект права, без признания права собственности. Полагает, что фактическое принятие ею гаража, дает основания признать за ней право собственности на указанный гараж.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения - глава поселения ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество в виде гаража другими наследниками не принято, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова