Дело 2-1345/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 сумму основного долга в размере 130000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3800 руб. 

В обоснование требований указал, что 24.03.2014 с ответчиком заключен договор займа, по которому передано 25.03.2014 по расходному кассовому ордеру 150000 руб. Ответчик частично вернула денежные средства в размере 20000 руб. В указанный срок не позднее 01.10.2015 денежные средства в сумме 130000 руб. не возвращены ответчиком. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика- адвокат по ст.50 ГПК РФ ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 по договору займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 150000 руб. сроком возврата не позднее 01.10.2015, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от 25.03.2014 № (л.д.6-7).

Таким образом, в договоре содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств. 

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Долг по договору займа возвращен в размере 7000 руб. -08.05.2014, 5000 руб. -29.05.2014, 7000 руб. -10.09.2014, 500 руб.- 07.10.2016, 500 руб. -07.02.2017, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (л.д.7-8,74-75). Долг в размере 130000 руб. до настоящего времени не возвращен ответчиком. 

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. 

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Достоверных данных о том, что договор займа подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 24.03.2014 в размере 130000 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину в сумме 3800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» основной долг по договору займа от 24.03.2014 в размере 130000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3800 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: