Гр.дело №2-577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирскав с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ООО «ЧОО «Статус» о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере __ руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб. 

Требования истца мотивированы тем, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с xx.xx.xxxx г. на основании трудового договора, работает в должности 

<

данные изъяты>. Его заработная плата составляет __ руб. за смену, продолжительность одной смены __ часа, график работы: сутки работы и двое отдыха. Выдача заработной платы производилась частями по четырем ведомостям в кассе организации, в ведомостях на выдачу заработной платы не было указано за какой месяц производится выплата и наименование выплаты (аванс или зарплата). Расчетные листы о начислении заработной платы не выдавались. С xx.xx.xxxx г. выплата заработной платы значительно уменьшилась и составила: за xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб., xx.xx.xxxx __ руб. Фактически его заработная плата за данный период составляет: xx.xx.xxxx __ руб. (10 смен), сентябрь __ руб. (10 смен), октябрь __ руб. (11 смен), ноябрь __ руб. (3 смены по __ руб. за смену) + __ руб. (3 смены по __ руб. за смену). Таким образом, задолженность по заработной плате за период с августа по ноябрь (включительно) составляет __ руб. 

В соответствии со ст.236 ТК РФ просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере __ руб.

Истец указывает, что незаконными действиями (бездействиями) ответчика ему причинены нравственные страдания и нанесен моральный вред, который он оценивает в сумме __ руб. 

Истец в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик погасил перед ним задолженность по заработной плате в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом лично, добровольно, осознанно, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К.В.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.В.В. к ООО «ЧОО «Статус» о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шумова