ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 21 мая 2020 г. 

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 51 от 21.05.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-48/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.12.2019 года около 06 часов 10 мину, находился в четвертой секции автомобильной мойки самообслуживания «24 часа», расположенной на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома № 73 по ул. Московская г. Зарайск Московской области, где осуществлял мойку автомобиля такси марки «Рено Логан», государственный знак --- регион, принадлежащего ИП «Б.». В ходе уборки салона вышеуказанного автомобиля он на коврике, лежащем на полу заднего пассажирского места, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ---, принадлежащую О.С.Н., оставленную последним по неосторожности в салоне вышеуказанного автомобиля такси 11.12.2019 года. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты и денежных средств, принадлежащих О.С.Н., находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №--- данной банковской карты. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой взял, тем самым тайно похитил с поверхности коврика на полу заднего пассажирского места вышеуказанного автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № -----, к которой был прикреплен резинкой фрагмент бумаги с пин - кодом от данной банковской карты, принадлежащие О.С.Н., не представляющие для последнего материальной ценности, которые убрал в карман надетой на себя куртки. Реализуя свой преступный умысел, он 11.12.2019 года около 06 часов 45 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входной двери в помещение банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 11.12.2019 года в 06 часов 48 минут вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ---, принадлежащую О.С.Н. и ввел пин-код, который был записан на фрагменте бумаги, прикрепленной к вышеуказанной банковской карте. После чего он снял, тем самым тайно похитил с электронного банковского счета №--- данной банковской карты денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие О.С.Н., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он тайно похитил денежные средства с банковского счета № ---- данной банковской карты, принадлежащей О.С.Н. в сумме --- рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он в полном объеме возвратил потерпевшему похищенные денежные средства в размере --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший О. С. Н. в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В письменном заявлении, адресованном в суд, потерпевший О. С. Н. также указал, что отказывается от заявленного на стадии предварительного следствия гражданского иска, в связи с тем, что ФИО1 возвратил ему похищенные денежные средства в размере --- руб. Претензий к подсудимому он не имеет. При ознакомлении с материалами дела потерпевший О. С. Н. указал, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

На стадии предварительного следствия по настоящему делу потерпевшим О.С. Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением в размере --- руб. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, возвратив похищенную денежную сумму в размере --- руб., в связи с чем потерпевший отказался от гражданского иска. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, не усматривая оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает. 

При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных наказаний. 

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было, а обстоятельством, смягчающими наказание за совершение преступления по настоящему делу, которое рассмотрено судом в особом порядке, было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению совокупность правил смягчения наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по гражданскому иску О.С.Н. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере --- руб. – прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом О. С. Н. от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ---, зарегистрированную на имя О. С.Н., хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего О. С.Н., - оставить в пользовании О. С. Н.;

- фотографию с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», на которой зафиксировано дата, время и место снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № --- в размере --- руб., выписку о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» на имя О.С.Н. за период с 01 января 2019 г. по 10 января 2020 г., - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина