Дело № 5-326/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-003803-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05.12.2024

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

21.01.2024 в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога «

<

адрес> м, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобилем, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении. 

В результате ДТП телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 246 от 03.05.2024, полученные в результате ДТП травмы, причинили легкий вред ее здоровью. 

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, согласно телефонограмме от 05.12.2024, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, указала, что наказание виновному оставляет на усмотрение суда. 

Старший инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя потерпевшего ФИО6, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 21.01.2024 в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога «

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобилем, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «CHANGAN UNI-K», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от дата (л.д.1); определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); справкой по ДТП(л.д. 36-37); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2024 и фото-таблицей к нему (л.д. 9-16, 18); схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2024 (л.д.17); письменными объяснениями от 21.01.2024 потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.19); письменными объяснениями от дата потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.20); письменными объяснениями от 21.01.2024 свидетеля ФИО8 (л.д.21); письменными объяснениями от 02.02.2024 ФИО1 (л.д.22); заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.05.2024 (л.д. 27-28), а также иными материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата у Потерпевший №1 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 47).

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, что судья признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО3, состояние ее здоровья ( л.д. 31-33), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая, что ранее назначенные за совершение административного правонарушения штрафы ей оплачены, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей. 

Информация о получателе штрафа: .

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО2

.