Дело № 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Александров С.С., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» З.Е.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенный в должности 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в спортивном зале 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком в область правого плеча и один удар кулаком в область нижней губы несовершеннолетнего К.И.Н., чем причинил ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что фактически он один раз случайно отмахнулся, в результате чего образовались телесные повреждения у несовершеннолетнего К.И.Н., настаивал на своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Несовершеннолетний потерпевший К.И.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Указал, что после случившегося он отец принес ему свои извинения. 

Выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего К.И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 11)

В протоколе об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 фактически согласился. (л.д. 2)

Согласно выписке из КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение из Волжской ЦГБ, в соответствии с которым в медицинское учреждение обратился ученик 

<

данные изъяты> К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом 

<

данные изъяты> Со слов – ударил отец. (л.д. 4)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Е. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил телесные повреждения ее сыну К.И.Н., от чего тот испытал сильную физическую боль. (л.д. 6)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у К.И.Н. выявлены телесные повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы и правой надключичной области, которые возникли от не менее чем от двух скользящих травматических воздействий твердых тупых предметов в пределах до одних суток до обследования, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д. 14-15).

Кроме письменных материалов и объяснений несовершеннолетнего потерпевшего К.И.Н., вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными пояснениями К.Е.Е., которые подтверждены ею в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшего, а также К.Е.Е., не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает их при вынесении постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – №, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК, БИК №, кор. счет 40№, КПП №, КБК 18№, код ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Александров