дело № 2-1411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Тетюевой К.П., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Урал-Сити» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений МКД, исключении услуги, перерасчете платежей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Урал-Сити» о признании недействительным протокола № 1/38 от 8 ноября 2013 года общего собрания собственников помещений МКД 

<

адрес>, исключении из счетов-квитанций услуги «консьерж» с декабря 2013 по сентябрь 2015 года с последующим перерасчетом.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья вправе в предварительном судебном заседании принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.181.4 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного ч.6 ст.46 ЖК РФ.

Учитывая, что ФИО1, как собственник жилого помещения в МКД, узнал о начислении оплаты за услуги консьержа в июле 2014 года, настоящее исковое заявление предъявлено в суд 23.01.2017, спустя более трех лет со дня проведения собрания, срок, установленный ч.6 ст.46 ЖК РФ, пропущен без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.12, 152 п.6, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «Урал-Сити» о признании недействительным протокола № 1/38 от 8 ноября 2013 года общего собрания собственников помещений МКД 

<

адрес>, исключении из счетов-квитанций услуги «консьерж» с декабря 2013 по сентябрь 2015 года с перерасчетом– отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: