Дело № 2- 629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № ... от 31.12.2015г. согласно которому агент принял на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования.

Согласно п. п. 2.2.8-2.2.9 договора, агент взял на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала в порядке и сроки, установленные договором. Выплата вознаграждения производится после согласования и подписания принципалом отчета агента. 

Во исполнение обязательств по договору принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанции формы А-7, агентом возвращались заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени общества договоров страхования с физическими лицами. 

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании агентских услуг в сумме 534 330 руб. 76 коп. Свои требования основывает на том, что имеются заполненные, подписанные ИП ФИО2 от имени истца, договоры страхования с квитанциями формы А-7, свидетельствующими об оплате страховых премий физическими лицами в сумме 534 330 руб. 76 коп. Ответчиком в нарушение условий договора обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования в указанной выше сумме, не выполнена. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.04.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик иск не признал, пояснил, что все полученные страховые премии, которые сейчас истец заявляет к взысканию, им были внесены в кассу, отчеты с приложением страховых полисов, квитанций о получении денежных сумм от страхователей и об их внесении в кассу, он сдавал менеджеру СК «Росгосстрах».

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные гл. 49 (Поручение), в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 971 ГГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015г. между принципалом ПАО СК «Росгосстрах» и агентом ИП ФИО2 заключен договор № ... на оказание агентских услуг по страхованию.

Предметом указанного договора являлось осуществление агентом –ФИО2 от имени и по поручению принципала - ПАО СК «Росгосстрах» деятельности по заключению с юридическими и физическими лицами договоров ОСАГО, «Зеленая карта», договоров страхования по видам, указанным в Приложении к указанному договору.

В соответствии с п. 2.3.1 договора принципал обязуется передавать агенту документы, необходимые последнему для осуществления принятых на себя обязательств по договору, а также передавать по акту приема-передачи бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции), необходимые для оформления договоров страхования.

В силу п. п. 2.2.8, 2.2.9 договора агент обязуется принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии наличным платежом агент обязан выдавать квитанцию; перечислять/вносить на расчетный счет принципала или его обособленного структурного подразделения страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора на оказание агентских услуг.

Согласно п. 3.1 договора, размер вознаграждения агента определяется в процентах от размера страховых премий (страховых взносов) по заключенным агентом в рамках настоящего договора договорам страхования при одновременной выполнении условий: страховая премия по новому договору страхования или страховой взнос по действующему договору фактически поступил на расчетный счет принципала, страхование, предусмотренное договором, вступило в силу.

В силу п. 3.8 договора выплата вознаграждения агенту за отчетный период осуществляется принципалом после согласования и подписания принципалом отчета агента за соответствующий период.

Судом установлено, что ФИО2 в рамках рассматриваемого агентского договора получал бланки строгой отчетности, а именно страховые полисы, квитанции. То, что журналы выдачи бланков были утеряны ПАО СК «Росгосстрах», значения для дела не имеет, т.к. сам ответчик не отрицает, что бланки, квитанции ему выдавались, и в имеющихся материалах дела копиях страховых полисов и квитанций, стоит его подпись. 

Как следует из справки ПАО СК «Росгосстрах» от 31.07.2018г. платежи в сумме 534 330 руб. 76 коп. от ФИО2 по указанным в ней страховым полисам, копии которых приложены к иску, на расчетные счета ПАО СК «Росгосстрах» не поступали.

ПАО СК «Росгосстрах» 07.06.2018г. направлена досудебная претензия в адрес ФИО2. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован в ИФНС г. Белгороду в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2015г., где основным видом деятельности являлось - страхование гражданской ответственности, вспомогательные - страхование жизни, страхование медицинское, страхование имущества, страхование от несчастных случаев, страхование рисков, прочие виды страхования, прекратил предпринимательскую деятельность 27.04.2018г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.07.2018г.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт заключения от имени и в интересах страховой компании представленных истцом договоров страхования и получения страховых премий.

Доводы ответчика, что им все предъявленные к взысканию страховые премии были внесены в кассу ПАО СК «Росгосстрах», доказательствами не подтверждается.

Показания свидетеля В.И.Н. - работавшей менеджером в ПАО СК «Росгосстрах», пояснившей, что ФИО2 ей сдавал еженедельные отчеты с приложением страховых полисов, квитанций об оплате страховых премий и их внесении в кассу, и без кассовых квитанций она отчеты не принимала, т.к. данные по полисам невозможно было внести в базу и в Белгородский филиал Россгострах такие отчеты не передавались, не могут являться доказательством тому, что суммы страховых премий, предъявленные к взысканию ответчиком, вносились в кассу.

По сути, свидетель дала пояснения о принятом документообороте, который использовался страховой компанией при работе с агентами.

Ответчиком представлено ряд таких квитанций, но все внесенные суммы по ним, были учтены, отражены в выписке поступивших денежных средств от ответчика на счет истца и в расчет цены иска не входят.

Других доказательств, однозначно и достоверно подтверждающих внесение сумм, взыскание которых заявляет истец, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ответчика, подтверждается показаниями свидетеля В.И.Н., при сдаче страховых премий в кассу выдавались два экземпляра квитанции, один из которых оставался у агента, что свидетельствует о том, что ответчик, проявляя должную заботу и осмотрительность, имел возможность получить и сохранить документы, подтверждающие перечисление страховой премии, полученной от реализации страховых полисов, страховщику.

Доводы представителя ответчика, что со стороны истца надлежащим образом не осуществлялся контроль за деятельностью ответчика, а рамках выполнения им обязанностей по агентскому договору, не проводилась инвентаризация бланков, не является основанием к освобождению ответчика от возмещения образовавшейся задолженности в рамках агентского договора Истец вправе требовать полного возмещения убытков, что закреплено в ст.15 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере 534 330 руб. 76 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» задолженность по договору об оказании агентских услуг в сумме 534 330 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста тридцать) рублей 76 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.