Дело № 1-124/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 003843 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Володиной С.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО7, 

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении в период с 21 июня 2018 года по 12 июля 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; в совершении в период с 21 июля 2018 года по 25 июля 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; в совершении 05 декабря 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении 14 декабря 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

20 июня 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в помещении бытовки, расположенной по адресу: 

<

...>, находится имущество, принадлежащее ООО «Вымпел», решил его тайно похитить. 21 июня 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная местонахождение ключа от помещения бытовки, пришел в производственный цех ООО «Вымпел», расположенный по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение цеха, где взял ключ в заранее известном ему месте его хранения, которым открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение бытовки, предназначенное для хранения электроинструмента и иных служебных целей, где со стеллажа, расположенного напротив двери взял и тайно похитил инвертор плазменной резки марки «AURORA-PRO» модели AIRHOLD 42, стоимостью 14 170 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «Вымпел». 12 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вымпел», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная местонахождение ключа от помещения бытовки, пришел в производственный цех ООО «Вымпел», расположенный по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение цеха, где взял ключ в заранее известном ему месте его хранения, которым открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение бытовки, предназначенное для хранения электроинструмента и иных служебных целей, где со стеллажа, расположенного напротив двери взял и тайно похитил угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «DeWALT» модели «DWE4238 в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 070 рублей 00 копеек и дрель электрическую марки «Makita» модели 6408, стоимостью 2 925 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Вымпел», а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вымпел» на общую сумму 7995 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 00 минут 21 июня 2018 года до 21 часа 00 минут 12 июля 2018 года тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вымпел» на общую сумму 22 165 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Вымпел» материальный ущерб на общую сумму 22 165 рублей 00 копеек. 

Он же, 20 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в помещении бытовки, расположенной по адресу: 

<

...>, находится имущество, принадлежащее ООО «Вымпел», решил его тайно похитить. 21 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная местонахождение ключа от помещения бытовки, пришел в производственный цех ООО «Вымпел», расположенный по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение цеха, где взял ключ в заранее известном ему месте его хранения, которым открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение бытовки, предназначенное для хранения электроинструмента и иных служебных целей, где со стеллажа, расположенного напротив двери взял и тайно похитил две медные шины, общим весом 8 килограмм, общей стоимостью 4 720 рубля 00 копеек, две алюминиевые шины, общим весом 5 килограмм, общей стоимостью 1 400 рублей 00 копеек и заклепочник пневмогидравлический (клепальный молоток) марки «ARR 05060» стоимостью 4 940 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Вымпел», а всего тайно похитил имущества на общую сумму 11060 рублей 00 копеек. 25 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вымпел», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная местонахождение ключа от помещения бытовки, пришел в производственный цех ООО «Вымпел», расположенный по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение цеха, где взял ключ в заранее известном ему месте его хранения, которым открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение бытовки, предназначенное для хранения электроинструмента и иных служебных целей, где взял и тайно похитил сварочный инвертор (аппарат) марки «Brima 250 A», стоимостью 9 350 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Вымпел». 

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 00 минут 21 июля 2018 года до 21 часа 00 минут 25 июля 2018 года тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вымпел» на общую сумму 20 410 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Вымпел" материальный ущерб на общую сумму 20 410 рублей 00 копеек.

Он же, 05 декабря 2018 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что ФИО9 хранит свои ювелирные изделия в шкатулке в тумбочке спальной комнаты, воспользовавшись тем, что ФИО9 дома отсутствует, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в спальную комнату, где из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, взял и тайно похитил принадлежащие последней: кулон (икона), массой 4,96 грамма, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 10912 рублей; серьги (пару), массой 5,17 грамма, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 11374 рубля; кольцо массой 2,81 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 6182 рубля; кольцо массой 2,58 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 5676 рублей; кольцо массой 2,58 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 5918 рублей; цепочку массой 3,71 грамма, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 8162 рубля; соединительное кольцо массой 0,13 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 286 рублей; кольцо массой 3,48 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 7656 рублей; кольцо массой 2,89 грамма, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 6358 рублей; кулон массой 1,54 грамма, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром, стоимостью 3388 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 65912 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 65912 рублей.

Он же, 13 декабря 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Лига ставок» по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить денежные средства из магазина «Продукты Ермолино» ООО «Пенза-Торг», расположенного по адресу: 

<

...> «б». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 14 декабря 2018 года в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, пришел к магазину «Продукты Ермолино» ООО «Пенза-Торг», расположенному по адресу: 

<

...> «б», где убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи найденного камня разбил окно в магазине, после чего незаконно проник в помещение магазина, где в коробке под прилавком взял и тайно похитил принадлежащие ООО «Пенза-Торг» денежные средства в сумме 97 669 рублей 87 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Пенза-Торг» материальный ущерб на сумму 97 669 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с совершением в период с 21 июня 2018 года по 12 июля 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Вымпел», с незаконным проникновением в помещение; с совершением в период с 21 июля 2018 года по 25 июля 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Вымпел», с незаконным проникновением в помещение; с совершением 05 декабря 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба потерпевшей; с совершением 14 декабря 2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Пенза-Торг», с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим и обязуется возместить ООО «Пенза-Торг» причиненный ущерб.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым - ФИО1 и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя, представителей потерпевших - ФИО10, ФИО7, ФИО8, потерпевшей - ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действия подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действия подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершил: 

в период с 21 июня 2018 года по 12 июля 2018 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Вымпел» материальный ущерб в сумме 22 165 рублей 00 копеек; 

в период с 21 июля 2018 года по 25 июля 2018 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Вымпел» материальный ущерб в сумме 20 410 рублей 00 копеек;

05 декабря 2018 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в сумме 65 912 рублей 00 копеек; 

14 декабря 2018 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Пенза-Торг» материальный ущерб в сумме 97 669 рублей 87 копеек. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 26,27 ) по преступлениям в отношении ООО «Вымпел»; по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, цели, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, по преступлениям в отношении ООО «Вымпел» и потерпевшей ФИО9 - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 указал место нахождение похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшим, у которых претензии материального характера к ФИО1 отсутствуют; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к возмещению имущественного ущерба представителю потерпевшего ООО «Пенза-Торг» ФИО7; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого - ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Пенза-Торг» ФИО7 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО1 ООО «Пенза-Торг» причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенных и невозвращенных денежных средств. Обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на виновное лицо. С заявленными исковыми требованиями в сумме 97288 рублей 87 копеек ФИО1 полностью согласен. Признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Пенза-торг» 97288 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении ООО « Вымпел») - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении ООО « Вымпел» ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении ООО « Пенза-Торг») - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пенза-Торг» в возмещение имущественного ущерба 97 288 рублей 87 копеек ( девяносто семь тысяч двести восемьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек).

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «DeWALT» модели «DWE4238 в корпусе желтого цвета, руководство по эксплуатации на дрель электрическую марки «Makita», угловая шлифовальная машинка (УШМ) марки «DeWALT» модели «DWE4238 в корпусе желтого цвета, серийный номер: 2017-3847-563-142; дрель электрическая марки «Makita» модели 6408; инвертор плазменной резки марки «AURORA-PRO» модели AIRHOLD 42; сварочный инвертор (аппарат) марки «Brima 250 A»; заклепочник пневмогидравлический (клепательный молоток) марки «ARR 05060», переданные представителю потерпевшего – ФИО11, могут быть использованы последним по своему усмотрению; 

- кулон массой 1,54 грамма, кулон (икона) массой 4,96 грамма, серьги(пара) массой 5,17 грамм, кольцо массой 2,81 грамма, кольцо массой 2,58 грамма, кольцо массой 2,69 грамма, цепочка массой 3,71 грамма с соединительным кольцом массой 0,13 грамма, кольцо массой 3,48 грамма, кольцо массой 2,89 грамма, шкатулка в виде сундука, товарный чек №47б от 02.03.2014, бирка на икону(арт.3073), бирка на кольцо(арт. 12463-102), бирка на кольцо(арт. 3331), переданные потерпевшей ФИО9, могут быть использованы последней по своему усмотрению; 

- отрезок марлевого тампона с веществом бурого цвета, стекло с веществом бурого цвета, два бумажных листа формата «А4», камень, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить; 

- DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения помещения магазина «Продукты Ермолино», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий