Дело №2-1313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим правом пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и взыскании убытков. С учетом уточнения требований, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, просит суд взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 15 945,41 рублей за период с августа 2014 года по август 2017 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины 938 рублей, расходов за составление искового заявления 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что с 12.09.1998 года по 27.01.2015 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения были прекращены в августе 2014 года, с этого же времени ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимался, в связи с чем, истом оплачены коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, водоотведение) по количеству зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Мусс Е.А., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования в полном объеме. ФИО1 суду пояснила, что приборы учета горячей и холодной воды в квартире не были установлены. Квитанции, представленные ответчиком в судебном заседании, не подтверждают факт оплаты данных коммунальных услуг. Истец подтвердила, что действительно ответчик помимо алиментов, удерживаемых из его заработной платы, перечислял ей денежные средства, но данные средства по договоренности с ответчиком шли на содержание их двоих детей.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что с августа 2014 года перестал проживать в квартире по 

<

адрес> С регистрационного учета не снимался, так как считал, что квартира является их совместной собственностью. После принятого судебного решения, признавшего спорную квартиру собственностью истца, ФИО2 снялся с регистрационного учета. Помимо алиментов, удерживаемых из его заработной платы, он ежемесячно переводил ФИО1 по 10 – 15 тысяч рублей в помощь. Считает, что из данных перечислений у истца имелась возможность оплатить за него коммунальные услуги.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно пункту 1 приведенных Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Судом установлено, что с 12.09.1998 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 брак между сторонами прекращен 02.03.2015 года (л.д.8).

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>л.д.9, 10).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества супругов ФИО3. Квартира по адресу: 

<

адрес> признана судом личным имуществом ФИО1 и в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о разделе вышеуказанной квартиры отказано (л.д.11-20). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, с августа 2014 года ФИО2 не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> однако сотоял на регистрационном учете по данному адресу.

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, муж ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО7 (справка МУП «Служба единого заказчика от 04.09.2017 года).

После подачи искового заявления в суд о признании утратившим ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, ответчик снялся с регистрационного учета 08.09.2017 года (копия паспорта ФИО2).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес> не оборудована приборами учета потребления коммунальных услуг (горячей и холодной воды),оплата за данные услуги рассчитывалась управляющей компанией исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в зависимости от количества лиц, зарегистрированных по адресу.

За период с августа 2014 года по август 2017 года истцом оплачено за коммунальные услуги (горячая, холодная вода и водоотведение) 63 787,92 рублей (платежные документы л.д.38-212).

Ответчик не оспаривал в судебном заседании факт оплаты истцом данных услуг в указанной сумме.

Согласно п. 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Истец в судебном заседании пояснила, что не обращалась за перерасчетом платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги в связи с фактическим не проживанием в квартире ответчика, так как не могла документально подтвердить его отсутствие.

В соответствии о ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и как пояснил в судебном заседании считал себя также собственником данной квартиры, расчет платы за коммунальные услуги (горячая, холодная вода и водоотведение) рассчитан исходя из количества проживающих лиц (четырех), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая количество зарегистрированных в квартире лиц в пользу истца полежат взысканию убытки в размере 15 945,41 рублей (63 787,92/4).

Ответчик суду пояснил, что не снимался с регистрационного учета по данному адресу, так как считал данную квартиру совместной собственностью, однако при этом коммунальные платежи не оплачивал, приборы учета потребления горячей и холодной воды ни он, ни истец не устанавливали.

Представленные суду квитанции о перечислении истцу ежемесячно денежных сумм, суд во внимание не принимает, так как исходя из квитанций, назначение данных платежей установить невозможно, каких-либо соглашений с истцом о порядке оплаты коммунальных услуг ответчик не заключал. Как пояснила истец, данные денежные средства ответчик перечислял дополнительно к удерживаемым из заработной платы ФИО2 алиментам на содержание двоих детей, ответчик также указал, что денежные средства перечислял в помощь семье. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи: составление искового заявления 4 000 рублей (квитанция л.д.213), представление интересов в суде 4 000 рублей (квитанция л.д.228), всего 8 000 рублей.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Так, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя суд снижает с 4 000 до 3 000 рублей.

При определении размера судебных расходов суд учёл их соответствие стоимости аналогичных услуг в регионе. Также учтено: возражения ответчика против размера заявленных судебных расходов; иск был рассмотрен в пределах двух судебных заседаний, с проведением подготовки, при непосредственном участии представителя истца в судебном заседании 02.11.2017 года.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина 938 рублей (300 рублей – требование неимущественного характера о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета и 638 рублей – требование о взыскании убытков).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ФИО2 снялся с регистрационного учета после подачи иска в суд, в связи с чем в исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещения и снятия с регистрационного учета, истец не поддерживал.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 938 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при получении выписке из ЕГРН в сумме 400 рублей удовлетворению не подлежат за необоснованностью, отсутствовала необходимость предоставления суду данной выписки, наличие у ответчика иного жилого помещения в собственности не имеет отношения к данному спорному правоотношению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 15 945 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей, расходы на представителя и составление искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья А.А.Буланая

Дата составления мотивированного решения 07.11.2017 года.

Судья А.А.Буланая